Дело № 5-160/20

УИД 29RS0008-01-2020-001294-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2020 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в воспрепятствовании сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы в исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2020 г. около 09:00 ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Архангельской области, расположенном по адресу: 

<

...>, и содержащийся в камере № штрафного изолятора за ранее допущенное нарушение, разбил защитное стекло кожуха камеры видеонаблюдения и оторвал провода питания камеры, тем самым воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной системы исполнению должностных обязанностей.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Воспрепятствование сотруднику уголовно-исполнительной системы исполнению своих служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Воспрепятствование заключается в создании препятствий для исполнения сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Приказа Минюста России от 4 сентября 2006 г. № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» сигналы от видеокамер, расположенных в здании ШИЗО, передаются на устройство ССОИ в помещении часового-оператора ПУТСО и в здание ОД.

Из выписки из приказа Министерства юстиции РФ от 24 июня 2013 г. № 101-дсп следует, что оператор ПВК обязан вести постоянное наблюдение за территорией ИК, немедленно докладывать оперативному дежурному обо всех замеченных нарушениях, требовать прекращение действий, нарушающих установленные требования.

Согласно ч.ч. 2, 3, 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны: соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утвержденные Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295.

Согласно п. 168 указанных Правил, осужденным, содержащимся в ШИЗО, запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, объяснениями К.С., К.Ю., П.И., фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, напротив собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 28 февраля 2020 г. около 09:00, находясь в камере ШИЗО ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Архангельской области, оторвал провода видеокамеры.

В рапортах сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Р.А., К.Л., П.И. указано, что 28 февраля 2020 г. в 09:00 осужденный ФИО1, отбывая наказание за ранее допущенное нарушение в камере № ШИЗО, привел в нерабочее состояние видеокамеру в помещении камеры № ШИЗО (пролез в отсекающую решетку и оторвал провода питания видеокамеры).

Согласно объяснениям К.С., он работает в ШИЗО ПКТ, делает мелкие ремонты и прибирается в камерах. 27 февраля 2020 г. перед водворением осужденного ФИО1 в камеру №, он вместе с осужденным К. наводил порядок в камере. Он видел, что камера видеонаблюдения была в исправном состоянии. 28 февраля 2020 г., войдя в камеру №, он увидел, что ФИО1 разбил стекло на коробке видеокамеры и испортил плафон освещения, за отсекающей решеткой провода, идущие к видеокамере, были оторваны. 

Содержание объяснений К.Ю. аналогично объяснениям К.С.

Из письменных объяснений младшего инспектора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области П.И. следует, что 28 февраля 2020 г. он заступил на службу в ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, в его должностные обязанности входит наблюдение за осужденными, которые содержатся в камерах ШИЗО ПКТ. 28 февраля 2020 г. при наблюдении за осужденными, около 09:00 на мониторе пропало изображение видеокамеры в камере №, в которой содержался осужденный ФИО1 Зайдя в камеру он увидел, что за отсекающей решеткой повреждено защитное стекло и оторван провод на видеокамере. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, 28 февраля 2020 г. около 09:00 осужденный ФИО1, содержась в камере № штрафного изолятора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области за допущенное ранее нарушение, разбил защитное стекло кожуха камеры видеонаблюдения и оторвал провода питания камеры, таким образом воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной системы исполнению должностных обязанностей.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Архангельск, КБК 18811601191019000140, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, УИН 18880429200292652359.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...>, фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев