Дело №

УИД 23RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2021 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба после ДТП, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба после ДТП, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Приморско-Ахтарске на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, на праве собственности.

Постановлением судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО2 нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего лица.

В статье 4 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) закреплена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Автогражданская ответственность виновного в ДТП на автомобиле «ВАЗ 21053» была застрахована по страховому полису ККК № в АО СК «Гайде».

Автомобиль «ВАЗ 21053» согласно информации в постановлении по делу об административном правонарушении принадлежит на праве собственности гражданину РФ ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО СК «Гайде» для урегулирования страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» осуществило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Потерпевший обратился в «Южно-Российский Центр Судебных Экспертиз» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» после ДТП.

Стоимость затрат на восстановление автомобиля без учета износа, составила 696 873 рублей 23копееки.

В соответствии с пп. «б» п. 6 от. 1, п. 3 и п. 13 ст. 5 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» и отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы по договорам ОСАГО, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, увеличен со 120 000 рублей до 400 000 рублей.

Таким образом, оставшаяся часть материального ущерба, не покрытая суммой страхового возмещения, должна быть взыскана с виновника ДТП – ФИО2.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, смотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п.12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, полагают, что таковым является ФИО2, собственник автомобиля (согласно данным в постановлении по делу об административном правонарушении), которым был причинен ущерб истцу.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ и абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрено, что владельцем транспортного средства признается его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и т.п.).

Участвующие в судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, доводы изложенные в исковом заявлении поддержали и просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 296 873 рублей, 00 копеек - оставшаяся часть материального ущерба после страхового возмещения (696 873 - 400 000 = 296 873); 9 950 рублей, 00 копеек - оплата услуг независимого оценщика; 6 170 рублей, 00 копеек - сумма госпошлины; 30 000 рублей - юридические услуги.

Участвующий в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба после ДТП, признал в полном объеме. Просил суд приобщить к материалам дела заявление о признании заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба после ДТП подлежит удовлетворению, так как ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчиком иска, не установлено, поэтому признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба после ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия: 0319 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-048, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> десантников, 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Узбекской ССР, паспорт: № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-048, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 296 873 рублей - оставшуюся сумму материального ущерба после страхового возмещения в размере, 9 950 рублей – оплата услуг независимого оценщика, 6 170 рублей – сумма государственной пошлины, 30 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, всего 342 993 (Триста сорок две тысячи девятьсот девяносто три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> районный суд в течение месяца.

Судья 

<

адрес>

районного суда: ФИО8