№ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 21февраля 2020 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Рыжих Ю.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е., подсудимого ФИО1, а так же защиты в лице адвоката Конновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконныеизготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, находясь на пустыре за зданием гипермаркета «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, собрал дикорастущее растение - коноплю и, находясь там же, на указанном пустыре, путем термической обработки собранного растения конопли в молоке незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой по сухому остатку более 0,580 г., после чего часть наркотического средства, масса которого в ходе дознания не установлена, употребил. Оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,580 г., по сухому остатку ФИО1 перелил в стеклянную бутылку, в которой незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой по сухому остатку 0,580 г., что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил при себе в стеклянной бутылке без цели сбыта.

ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО1, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы, следует, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Между тем, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в добровольной выдаче, после непосредственного задержания, наркотических средств, раскрытие обстоятельств совершенного преступления (л.д.4;7; 23-24), а так же в сообщении после непосредственного задержания сотрудниками полиции, местаизготовления наркотического средства, осмотр указанного места с участием ФИО1 и осмотр места приобретения с участием подсудимого (л.д.13-16; 20-22), суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание подсудимым ФИО1 вины и раскаяние, наличие всех заболевания, в том числе указанных в медицинских документах, наличие престарелых родственников, в том числе и матери, страдающей рядом хронических заболеваний, меры принятые для прохождения лечения от наркотической зависимости, наличие грамот и дипломов за достижения в спорте, а так же признание всех смягчающих оснований, изложенных в предыдущим приговоре суда на л.д.41. 

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, рецидив преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом его поведения после совершения преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ и, с соблюдением требований ст. 62 ч.5 УК РФ, а так же требований ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. 

Каких - либо оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, судом не усмотрено. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, а так же пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости. 

Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, кастрюлю и бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 22 УМВД по г. Тольятти, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья С.А. Евдокимов