Дело № 2-981/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 25 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 26.03.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № с физическим лицом от 26.03.2012 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 24% годовых с датой возврата кредита 27 марта 2017 года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. Согласно п. 2.3. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 2.6. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. В нарушение п. 2.2., 2.3., 2.6. кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.1. кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 31 июля 2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты>; сумма начисленных текущих процентов – 

<

данные изъяты>. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-74809/14 от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена 

<

данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от 26 марта 2012 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте которых просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> с физическим лицом от 26 марта 2012 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты>, сумма пени – 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с физическим лицом, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> с датой возврата кредита 27 марта 2017 года и процентной ставкой 24% годовых (л.д. 32-37, 38-39, 40-41, 43-44).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется в день подписания договора путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Днем предоставления Кредита является день зачисления денежных средств на счет. 

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику 26.03.2012 года зачислен на счет заемщика кредит в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19). 

Исходя из п.2.3 кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в даты, указанные в данном графике. 

Согласно п. 4.1.3. кредитного договора вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплате процентов за его пользование в случае, если заемщик превысил на 5 рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность по договору 

<

данные изъяты> с физическим лицом, заключенного с ФИО1 на 13.03.2017 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга (ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>; сумма начисленных текущих процентов – 

<

данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>; пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>; пени на сумму задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>. 

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение (л.д. 77-78).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика была направлена претензия о полном досрочном погашении задолженности, которая не было исполнена (л.д. 45, 50, 51-53). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-74809/14 от 09.10.2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), функция конкурсного управляющего возложена на 

<

данные изъяты> (л.д. 56-58).

На основании изложенного исковые ОАО Банк «Западный» о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная им при подаче иска (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от 26 марта 2012 года по состоянию на 13.03.2017 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты>, сумма пени – 

<

данные изъяты>.

Взыскать ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение составлено 02.05.2017 года