... 

Дело № 1-107/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 22 мая 2018 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В., 

при секретаре судебного заседания Елисееве А.В., 

с участием государственного обвинителя Столбовских Д.И.,

подсудимого ФИО1о,

защитника - адвоката Ефремова И.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина ..., ... образованием, ..., ..., проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1о виновен в двух тайных хищениях чужого имущества в обоих случаях с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о в состоянии алкогольного опьянения в период с ... по ..., используя банковскую карту № ... ранее найденную им на лестничной площадке кафе «

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, и, действуя с единым умыслом, тайно из корыстных побуждений похитил с его банковского счёта № денежные средства: в помещении магазина «...» в 

<

адрес>, приобретя продукты питания на сумму 5 377 рублей; на АЗС № ООО «...» приобретя бензин и два энергетических напитка на сумму 1927 рублей 04 копейки; в магазине «...» в 

<

адрес> приобретя продукты питания на сумму 4116 рублей 58 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 11420 рублей 62 копейки, так как среднемесячный доход его составляет 57 215 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о в состоянии алкогольного опьянения в период с ... до ..., используя банковскую карту № ...», ранее найденную около входной двери в кафе «

<

адрес> принадлежащую Потерпевший №2, тайно из корыстных побуждений похитил в помещении 

<

адрес> через банкомат в два приема с его банковского счёта денежные средства в сумме 44000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в общей сумме 44 000 рублей, так как среднемесячный доход его составляет 101 594 рубля.

ФИО1о в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1о показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем ими поданы письменные заявления.

ФИО1о осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия его квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим составам преступлений правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1о, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданин в обоих случаях квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Явки с повинной ФИО1о, которые суд расценивает вместе с его признательными показаниями по делу и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание им вины, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание по всем составам преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1о, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так ФИО1о в ходе распития спиртных напитков решил совершить хищение чужого имущества. Суд учитывает, что именно употребление алкоголя в кафе и способствовало совершению им преступлений, как пояснил ФИО1

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 о положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1о имеет постоянное место жительства, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченным полиции.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершённые преступления подсудимый ФИО1о может быть исправлен мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и назначением ему наказания в виде исправительных работ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 в сумме 44000 рублей, не подлежит удовлетворению, в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания наказание ФИО1 о назначить в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

Меру пресечения в заключения под стражу ФИО1 о изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания время содержания ФИО1о под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 к ФИО1 отказать.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при уголовном деле вписку, кассовые чеки оставить храниться при деле, хранящиеся у законных владельцев Потерпевший №2 и ФИО6 портмоне, банковскую карту, мобильные телефоны, оставить храниться при деле, диск с видеозаписью уничтожить; хранящиеся в магазине «Империя», упаковку с рулетом, плитку шоколада три пластиковые корзины уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1о вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ... Черемисин А.В.

...

... 

... 

... 

... 

...