Дело № 5-41/20

УИД 65RS0014-01-2020-000462-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года город Томари 

Судья Томаринского районного суда Сахалинской области Шаула А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, 

у с т а н о в и л:

10 октября 2020 года в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта нанес побои ФИО6 а именно не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица ФИО7., тем самым причинив ему физическую боль. 

Заключением эксперта № 156 от 11 ноября 2020 года следует, что у Потерпевший №1, при обращении в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» 11 октября 2020 года каких-либо объективных мифологических признаков телесных повреждений не обнаружено.

Диагноз «ушиб мягких тканей правого глаза» не принят во внимание, как не подтвержденный соответствующими объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и данными инструментального исследования. 

По указанному факту в отношении ФИО1 12 ноября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 24 ноября 2020 года направлен на рассмотрение в Томаринский районный суд Сахалинской области.

В судебном заседании ФИО1, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, пояснил, что его сожительница ФИО3 пригласила в их дом потерпевшего Потерпевший №1, с которым у него произошел конфликт на почве ревности к ФИО3, поскольку ему показалось что последняя флиртовала с потерпевшим. Обстоятельства нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 не помнил, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующее утро, когда он проснулся у него болел кулак правой руки. ФИО3, пояснила ему, что он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 В настоящее время раскаивается в произошедшем полагает, что конфликта можно было избежать, противоправность своих действий осознал, впредь подобного не повторится. 

Потерпевший Потерпевший №1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что познакомился с девушкой Лилией, которая пригласила его в свою квартиру, где они начали распивать спиртные напитки. В данной квартире также находился и ФИО1, в ходе распития произошёл конфликт причиной которого что послужило он не помнит, в ходе которого ФИО1, нанёс ему удары в область лица, от которых он испытал сильную физическую боль, что происходило дальше не помнит. Вернувшись домой на следующее утро, он обнаружил, у себя следующие телесные повреждения, а именно синяк под правым глазом, и опухшую челюсть, после чего обратился в скорую медицинскую помощь.

Опрошенный судом в качестве специалиста ФИО5, пояснил, что в заключение эксперта № 156 от 11 ноября 2020 года содержаться выводы об отсутствии каких-либо объективных мифологических признаков телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1, данный вывод был сделан ввиду ненадлежащего оформления медицинских документов врачами приемного отделения скорой медицинской помощи Томаринской ЦРБ. Однозначно пояснить могли ли описываемые в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16 октября 2020 года обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, вызвать физическую боль у последнего ответить затрудняется. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, специалиста ФИО5, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, достоверность и допустимость доказательств в котором сомнений у судьи не вызывает, и не оспаривалась последним при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

То обстоятельство, что каких-либо телесных повреждений в области лица, у Потерпевший №1, в рамках заключения судебно-медицинской экспертизы не обнаружено, диагноз "Ушиб мягких тканей правого глаза»" не подтвержден, не исключает наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком правонарушения является причинение потерпевшему физической боли в результате насильственных действий, что подтверждается показаниями потерпевшего, связанными с его субъективными ощущениями, данными при производстве по делу и в судебном заседании. 

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства на территории Сахалинской области, совершение административного правонарушения против здоровья и благополучия человека впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Томаринскому городскому округу), ИНН № 

<

***>, ОКТМО 64748000, КПП 651601001, счет № 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН 18880465200650191616. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть представлена в Томаринский районный суд. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (часть 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Томаринского районного суда А.С. Шаула