Дело № 2-5984/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство Mazda Proceed 

<

данные изъяты> Просит также указать, что решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 транспортного средства Mazda Proceed 

<

данные изъяты> 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был подписан договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность покупателю транспортное средство Mazda Proceed 

<

данные изъяты> а покупатель обязуется оплатить цену транспортного средства в размере 150000 руб. Согласно п. 3.1-3.2. договора купли-продажи продавец передает покупателю транспортное средство со всеми принадлежностями в срок не позднее 2 дней с момента заключения настоящего договора по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства были переданы покупателем продавцу. Ответчик уклоняется от регистрации права истца на транспортное средство. Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа. У покупателя отсутствует реальная возможность использовать транспортное средство.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо МВД России Главное управление МВД РФ по КК не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания по делу было уведомлено надлежащим образом, направило возражение на исковое заявление, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства и обстоятельства дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 1 предметом договора является передача продавцом в собственность покупателя транспортного средства Mazda Proceed 

<

данные изъяты> 

Согласно п. п. 1.4., 3.1., 3.2. указанного договора продавец обязан передать покупателю транспортное средство в технически исправном состоянии с учетом нормального износа и необходимые документы по акту приема-передачи не позднее 2 дней с момента заключения договора купли-продажи по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2.1. цена транспортного средства составляет 150000 рублей, который покупатель оплатил в момент подписания договора купли-продажи, что подтверждается п. 2.3. договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, судом установлено, что обязательства по оплате транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме.

Как усматривается из предоставленной истцом копии паспорта транспортного средства собственником транспортного средства является ответчик ФИО2

В связи с тем, что ответчик уклоняется от регистрации транспортного средства истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3.3. договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме с момента передачи транспортного средства в установленный срок по акту приема-передачи. 

Согласно п. 3.4. указанного договора право собственности на транспортное средство, а также риск его случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи транспортного средства.

Суду не были предоставлены доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом принятые на себя обязательства по передаче истцу транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на спорное транспортное средство.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца указать, что решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 транспортного средства Mazda Proceed 

<

данные изъяты> в виду следующего.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел российской Федерации, утвержденным приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Административным регламентом исполнения государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2. п. 15 Административного регламента осуществление государственной функции по регистрации транспортных средств носит заявительный характер.

Судом установлено, что истец не обращалась с заявлением о постановке спорного транспортного средства на регистрационный учет в регистрационные подразделения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Mazda Proceed 

<

данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 12.06.2018г.

Председательствующий: