Дело № 2-223/2019 26RS0028-01-2019-000336-23 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Антоненко В.А. и Заруцкой К.А.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

ответчиков ФИО2, ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ФИО1 поддержала уточнённые исковые требования, суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с А. (далее - Заемщик), о предоставлений кредита «Потребительский кредит», в сумме 40 000 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и О. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому О. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как: и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору 

Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2.Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. В силу п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>- умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с О. №, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихрасходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1.Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель О. умер (свидетельство о смерти №).

На 26.02.2019 года по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере задолженности в сумме 44012, 86 руб., из которых: просроченные проценты – 14608, 87 руб., просроченный основной долг – 29401, 01 руб., неустойки – 2, 98 руб. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает, но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2.8 договора поручительства предусмотрено, что «Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика». Следовательно, наследники поручителя должны отвечать по обязательствам поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса наследником умершего О. является ФИО3 .

По изложенным выше основаниям просила суд взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 012 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 29401,01 руб., просроченные проценты -14608,87 руб., задолженность по неустойке -2,98 руб., расторгнуть кредитный договор №, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № с А. , а так же взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1686 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения №не признала, суду сообщила, что после смерти А. наследственное дело не заводилось и в наследство никто не вступал, так как никакого наследство после его смерти не осталось. Просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № не признала, суду сообщила, что О. был ее отцом, имел вторую группу инвалидности, лежал в психиатрической больнице, последние три года страдал алкоголизмом. Как Банк мог взять его поручителем, ей не известно. Считает, что у заемщика А. есть свои наследники, которые должны платить по долгам. В течение трех лет, никто ни о каких долгах ее не уведомлял. В ходе судебных прений просила суд иск удовлетворить частично, пояснив, что признает сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, в части взыскания процентов просит суд в иске истцу отказать.

Свидетель И. суду сообщила, что ей известно, что ФИО2 приходится падчерицей А. , который жил в гражданском браке с матерью ФИО2 Так же ей известно, что после смерти А. , ФИО4 в права наследования не вступила. 

Свидетель К. суду сообщила, что ей известно, А. и мать ФИО2 жили в гражданском браке. ФИО2 занималась организацией похорон А. 

Свидетель Б., суду пояснила, что она была знакома с А. и ей известно, что он сожительствовал с с матерью ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем они продали дом и ФИО2 забрала мать и ее сожителя к себе домой, где они проживали одной семьей, примерно с 1980 года. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 40 000 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и О. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому О. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как: и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору 

Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2.Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ смерть должника не прекращает поручительство. 

В силу п.3 ст.364 Гражданского кодекса РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора (3.1 п.3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с О., в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнением заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1.1., 1.2, 2.1 Договора поручительства), то есть нести солидарную ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поручитель О. умер (свидетельство о смерти №

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере 44012 рублей 86 копеек.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2.8 договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. Следовательно, наследники поручителя должны отвечать по обязательствам поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 наследственное дело после смерти А. ею не заводилось. (л.д. 38).

Согласно ответа нотариуса ФИО6 наследственное дело после смерти А. ею не заводилось. (л.д. 39).

Согласно копии наследственного дела после смерти О. наследником является ФИО3(л.д. 74-84)

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполнение обязательства заемщикапо кредитному договору в силу универсального правопреемства и неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истцом не доказано, что ответчик ФИО2 вступила в наследство после смерти А. , оснований для взыскания с нее в пользу истца солидарном порядке суммы основного долга в размере 44012 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1686 рублей, у суда не имеется.

Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству ФИО3 свидетелей Б., И. и К. не могут свидетельствовать о вступлении ФИО2 в наследство после смерти А. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункт 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВерховногоСуда Российской Федерации от 22 мая 2013 г.).

Согласно имеющегося в материалах дела требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в августе 2015 года О. был уведомлен о наличии у него обязательства по погашению задолженности в размере 39382 рубля 56 копеек. (л.д. 24), что свидетельствует о том, что у поручителя О. на момент его смерти имелось обязательство перед Банком. (л.д. 24).

Из представленной в материалах дела копии наследственного дела после смерти О. следует, что наследником является ФИО3, которая вступила в наследство и согласно свидетельства о праве на наследство по закону является наследницей жилого дома, земельных участков и денежных средств (л.д. 77-83)

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 44012, 86 руб. 

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность заемщика А. прекратилась в связи со смертью до рассмотрения данного иска, до принятия судом решения.

В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора к ответчикам удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом, согласно представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 1686 рублей, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ФИО3 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309 - 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44012, 86 руб., в том числе просроченный основной долг – 29401, 01 руб., просроченные проценты - 14608, 87 руб., задолженность по неустойке - 2, 98 рублей отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44012, 86 руб., в том числе просроченный основной долг – 29401, 01 руб., просроченные проценты - 14608, 87 руб., задолженность по неустойке - 2, 98 руб. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № с А. отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина