1-137/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 3 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Мустафаева Д.А.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей водителем у ИП «

<

данные изъяты>.», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, а также покушение на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>». Преступления ей совершены в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>»: комплект постельного белья «Уютный дом» стоимостью 825 рублей 88 копеек; сыр «Костромской» две упаковки, стоимостью за 1 упаковку 59 рублей 90 копеек, на общую сумму 119 рублей 80 копеек; сыр «Российский» две упаковки, стоимостью 71 рубль 19 копеек за одну упаковку, на общую сумму 142 рубля 38 копеек, всего на общую сумму 1088 рублей 06 копеек, после чего около 13 часов 30 минут, не предъявив похищенный товар к оплате, пройдя зону кассового контроля с указанным имуществом, направилась к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», однако ФИО4 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО4, находясь в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>»: электрическую зубную щетку «Colgate» («Колгейт») в количестве одной штуки стоимостью 450 рублей 07 копеек; крем-краску «Колориста» в количестве одной упаковки стоимостью 206 рублей 54 копейки; сосиски «Докторские» в вакуумной упаковке массой 440 грамм стоимостью 104 рубля; бритву «GILLETE PLAT» («Джиллетт Плат») в количестве одной штуки стоимостью 499 рублей 89 копеек; ножницы для кутикул в количестве одной штуки стоимостью 158 рублей 23 копейки; кассеты для бритья «MACH 3» («Мач 3») две упаковки, стоимость одной упаковки составляет 982 рубля 21 копейка, на общую сумму 1964 рубля 42 копейки; кассеты для бритья «FUSION PROGLIDE» («ФИО6 Проглайд») в количестве одной упаковки стоимостью 839 рублей 33 копейки; кассеты для бритья «FUSION GILLETTE» («ФИО6 Джиллетт») в количестве одной упаковки стоимостью 1270 рублей 61 копейка; подставку силиконовую «MDDI» («МДДИ») в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 67 рублей 90 копеек, на сумму 135 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 5628 рублей 89 копеек, после чего около 21 часа 35 минут не предъявив похищенный товар к оплате, пройдя зону кассового контроля, направилась к выходу из гипермаркета «

<

данные изъяты>», однако ФИО4 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления сотрудниками охраны.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитила куртку женскую «SINSAY» («Сансей») стоимостью 1245 рублей 47 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», после чего около 18 часов 35 минут, пройдя зону кассового контроля, направилась к выходу из магазина «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), однако ФИО4 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО4 совершила преступления небольшой тяжести, не судима, характеризуется положительно, полностью признала вину, раскаивается, имущество возвращено потерпевшим, тем самым ей заглажен вред, причиненный преступлением.

ФИО4 в судебном заседании вину признала в полном объёме, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ей судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, 76.2 УК Российской Федерации суд, по результатам рассмотрения ходатайства, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенные ФИО4 преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО4 ранее не судима, вину признала в полном объеме, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу похищенное имущество возращено собственникам, которым ФИО4 принесла свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом имущественного положения ФИО4 и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, согласно ст. 104.5 УК Российской Федерации.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК Российской Федерации, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО4 от уголовной ответственности за указанные преступления, в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты УФК РФ по Тюменской области для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>; БИК 047102001, КБК 18211690010016000140, КПП 720301001, Код ОКТМО 71701000.

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО4 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- электрическую зубную щетку «Colgate» («Колгейт»), крем-краску «Колорста», сосиски «Докторские», бритву «GILLETE PLAT» («Джиллетт Плат»), ножницы для кутикул, кассеты для бритья «MACH 3» («Мач 3»), кассеты для бритья «FUSION PROGLIDE» («ФИО6 Проглайд»), кассеты для бритья «FUSION GILLETTE» («ФИО6 Джиллетт»), подставка силиконовая «MDDI» («МДДИ»), переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО5, - считать возвращенными потерпевшему.

- комплект постельного белья «Уютный дом», сыр «Костромской» две упаковки, сыр «Российский» две упаковки, переданные на хранение ФИО2, - считать возвращенными потерпевшему,

- куртку женскую «SINSAY» («Сансей»), переданную представителю потерпевшего ФИО3, - считать возвращенной потерпевшему;

- CD-R – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.Н. Власов