Дело № 1-79/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Зимина Н.В.,

с участием государственных обвинителей заместителей Бежецкого межрайонного прокурора Евстюшкиной А.В. и ФИО1, старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Жигаловой И.Д., помощника Бежецкого межрайонного прокурора Окунева В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката филиала № 21 г. Твери НО «ТОКА» Качурина Д.В., представившего удостоверение № 861 и ордер № 152112 от 04.06.2024 года, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО4, ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, студента ФГБОУ ВО «Тверская ГСХА», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

(с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Российской Федерации ФИО3, являясь в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года лицом, подлежащим призыву на военную службу, 02 марта 2022 года принят на воинский учет в военном комиссариате Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области, расположенном по адресу: Тверская область, Бежецкий муниципальный округ, 

<

...>.

ФИО3, подлежащий призыву на военную службу с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года в соответствии с Указом Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» № 731 от 29 сентября 2023 года, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, на территории, обслуживаемой указанным выше отделом военного комиссариата, не имея согласно ст. ст. 22, 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, будучи признанным годным к военной службе (согласно выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии Тверской области от 07.12.2023, категория годности Б-4), уклонился от призыва на военную службу, а именно: получив 07 декабря 2023 года в помещении военного комиссариата Тверской области по адресу: 

<

...>, от заместителя начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО7 лично под роспись повестку установленного образца серии 69 № 000168 о явке к 07 часам 30 минутам 11 декабря 2023 года в военный комиссариат Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области по адресу: Тверская область, Бежецкий муниципальный округ, 

<

...> для проведения мероприятий, связанных с отправкой к месту прохождения военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва, не желая проходить военную службу и осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 23, 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея согласно ч. 2 ст. 7 того же Закона уважительных причин для своей неявки, не явился по повестке военного комиссариата к 07 часам 30 минутам 11 декабря 2023 года в отдел военного комиссариата Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области по адресу: Тверская область, Бежецкий муниципальный округ, 

<

...> для проведения мероприятий, связанных с отправкой к месту прохождения военной службы.

Тем самым ФИО3 нарушил положения Федерального закона РФ 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с ч. 1 ст. 31 которого, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы. 

Таким образом, ФИО3 в период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основания для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал, дал показания, согласно которым с августа 2023 года по настоящее время обучается в ТГСХА по очной форме. Весной 2023 года его вызвали в военкомат в г. Бежецке. В военкомат он представил свои медицинские документы о том, что имеется заболевание двенадцатиперстной кишки и сколиоз с грыжами на позвоночнике. По результатам ВВК в Бежецке ему установили категорию «В» - не годен для призыва на срочную службу, годен только в военное время. После этого его направили в Тверской военкомат, провели дополнительное обследование и установили категорию «Б3» - годен с ограничениями. На срочную службу не призвали, так как заканчивал обучение в 11 классе. Осенью 2023 года ходил по повесткам в военкомат, приносил дополнительные новые медицинские документы, в которых также было указано о наличии у него язвы двенадцатиперстной кишки и сколиоза с грыжами на позвоночнике. Никаких улучшений по здоровью не было. Документы у него в военкомате приняли. В Бежецком военкомате ему установили категорию «Б3». После этого он обратился к юристу о проверке решения военкомата и решения вопроса о дополнительном обследовании и обжаловании решение в областной военкомат. В областной военкомат прибыл по повестке в октябре пройти медицинское обследование, число не помнит. В тот же день прошел медицинское обследование. Врач-терапевт взял его дело и отправил проходить дальше врачей, потом он опять взял его дело и сказал, что это просто рубец, объяснил, что это за рубец, и сказал, что он годен, и дальше вроде бы прислали по почте повестку, уже не помнит. В областном военкомате ему после проведения дополнительного обследования оставили категорию «Б3». Повестку на отправку в войска ему вручил мужчина сразу после обследования врачами, повестку вручил за пять дней до отправки, а не за две недели или десять дней, как положено. При вручении повестки мужчина сказал, что необходимо явиться в Бежецкий военкомат 11.12.2023 года к 07 час. 30 мин., прибыть в ненужной одежде, так как одежда сразу будет утилизирована. Ему разъяснили его обязанности, и сказали заехать в военкомат в Бежецке, где взять список, что нужно взять с собой. Он понимал, что это отправка в войска. Вместе с юристом решили обжаловать решение Областного военкомата в Пролетарский суд, это было в декабре 2023 года. По повестке 11.12.2023 года не прибыл, так как его юрист Андрей подал исковое заявление в Пролетарский суд. Это был первый случай, когда он не явился по повестке в военкомат, ранее по всем повесткам являлся. Исковое заявление юрист прислал ему по электронной почте для ознакомления. Иск в суд был подан 11.12.2023 после обеда, когда подать иск, решал юрист Андрей. Юрист ему порядок обжалования действий военкомата и сроки обжалования не разъяснял. За два дня до 11.12.2023 года ему звонила женщина из военкомата г. Бежецка и спрашивала, почему он не явился за списком вещей, ей ответил, что будут обжаловать решение военкомата. 11.12.2023 года не явился по повестке на призыв, так как положился на юриста. Уважительных причин, которые препятствовали бы его явке в военкомат 11.12.2023 года, у него не было, он был здоров. Суд иск к рассмотрению принял, судебное заседание было назначено на январь 2024 года, дату не помнит. Были ли запрошены меры предварительной защиты по иску, не знает. В январе 2024 года решение областной комиссии Тверского военкомата уже не действовало, так как 31.12.2023 года закончился осенний призыв, и его юрист отозвал из суда иск, так как в январе 2024 года решение призывной комиссии уже не действовало. После этого в марте 2024 года он обратился в 6-ю городскую больницу г. Твери, там находился в стационаре по поводу язвы двенадцатиперстной кишки. В настоящее время у него прежнее состояние здоровья, нет ни улучшения, ни ухудшения, состоит на диспансерном учете. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в рамках осеннего призыва 09.11.2023 года, без повестки, по своей инициативе он прибыл в военный комиссариат (Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области) для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. В ходе медицинского освидетельствования предоставил актуальные медицинские документы, подтверждающие наличие у него язвенной болезни двенадцатиперстной кишки и болезни позвоночника, по которым ранее в весенний призыв 2023 года призывной комиссии военного комиссариата Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области было принято решение об освобождении его от призыва на военную службу и зачислением в запас – категория годности «В» (ограничено годен). Однако на его удивление 09.11.2023 года решением призывной комиссии военного комиссариата Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области его призвали на военную службу с заключением о категории годности по состоянию здоровья – «Б» (годен с ограничениями). С решением призывной комиссии от 09.11.2023 года он не согласился, о чем указал в своем заявлении к военному комиссариату Тверской области и которое отправил, воспользовавшись услугами почтовой связи. В связи с получением и рассмотрением его заявления, военный комиссариат Тверской области назначил на 07.12.2023 года проведение контрольного медицинского освидетельствования в областном сборном пункте по адресу: 

<

...>. 07.12.2023 года он прибыл в военный комиссариат Тверской области с целью обжалования решения призывной комиссии военного комиссариата г. Бежецка, но 07.12.2023 года решением призывной комиссии Тверской области он был призван на военную службу, и ему была вручена повестка для отправки к месту прохождения службы на 11.12.2023. С вышеуказанным решением призывной комиссии Тверской области был не согласен. 11.12.2023 года в день его предполагаемой отправки в вооруженные силы РФ, он принял решение воспользоваться своим правом и обжаловать решение призывной комиссии Тверской области в рамках судебного разбирательства. Административное исковое заявление об отмене решения призывной комиссии и признании его незаконным отправил в Пролетарский районный суд города Твери, воспользовавшись услугами почтовой связи. С целью оказания юридической помощи, его родители обратились за помощью к юристу, который помогал ему обжаловать решение военного комиссариата Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области, а также обжаловать решение призывной комиссии Тверской области в судебном порядке. Юрист готовил жалобу и административное исковое заявление и направлял их в соответствующие органы. В военный комиссариат Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области ему необходимо было явиться по повестке 11.12.2023 примерно в 07 часов 30 минут. Однако в указанную дату и время он не явился, так как ему его юрист сказал, что они будут обжаловать решение военного комиссариата Тверской области в судебном порядке, что на сборы ему являться не надо. Почему юрист подал административное исковое заявление именно 11.12.2023 года, а не ранее, ему не известно. 11.12.2023 года около 10 часов ему на его мобильный телефон звонили из военного комиссариата Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области, но кто именно ему звонил, не может сказать, так как не помнит, как представились. По телефону его спросили о причине его неявки в военный комиссариат по повестке. Он пояснил, что в настоящий момент обжалует решение военного комиссариата Тверской области в судебном порядке. Каких-либо документов он не предоставлял, так как не знал, что в военный комиссариат надо предоставлять копии документов об обжаловании решения. Какое именно решение принял суд по его административному исковому заявлению ему не известно, так как данным вопросам занимается его юрист. В настоящее время, самостоятельно проходит медицинские обследования и лечение в поликлинике № 7 г. Твери и готовится к весеннему призыву 2024 года. Он не согласен с поставленной ему категорией военным комиссариатом «Б3», согласно которой он годен к прохождению военной службы. Полагает, что при наличии у него заболевания язвенная болезнь, у него должна быть категория «В», и он должен быть освобожден от прохождения службы в армии по состоянию здоровья. Предъявленную ему копии повестки о его явке 11.12.2023 года к 07 часам 30 минутам в ВК г. Бежецк для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и на отправку на военную службу, узнал, подтвердил, что именно эта повестка была ему вручена, подпись в данной повестке стоит его. Повестки вручались ему своевременно, без нарушений, как указано в повестках. Будучи надлежащим образом уведомленным о явке в военный комиссариат, сознательно не явились по повестке, так как он обжаловал решение военного комиссариата Тверской области в судебном порядке. Каких-либо причины, в том числе тяжелого заболевания близких родственников, погодных и климатических условий, которые препятствовали ему своевременно явится в отдел военного комиссариата Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов 11.12.2023 года у него не было. Он целенаправленно проигнорировал требование работников военного комиссариата, так как в тот момент обжаловал решение призывной комиссии. Текст статей 22-24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, где указаны основания освобождения от призыва на военную службу и основания отсрочки ему понятен полностью. Считает, что он является временно не годным к военной службе (категория «В»), ввиду наличия у него определенных заболеваний. Поскольку данное право на отсрочку было нарушено военными комиссариатами, то ему пришлось обраться в суд. Намерений уклоняться от воинской службы он не имеет, просто хочет разобраться со своими заболеваниями, поскольку полагает, что неоказание необходимой медицинской помощи приведет к существенному нарушению его здоровья во время прохождения военной службы. Но если врачи в ходе весеннего призыва, все-таки придут к выводу о том, что он годен к военной службе, и все это будет сделано в рамках закона, то он обязательно пойдет случить в ВС РФ. В настоящий момент он проходит лечение в Городской больнице № 4 г. Твери, по этой причине на руках пока у него нет подтверждающих медицинских документов. Административный иск им был отозван, поскольку решение о его призыве было отменено как нереализованное, в связи с этим обжаловать было нечего. Призывная комиссия, зная, о его несогласии с ее решением, в связи с тем, что у него имеются заболевания, освобождающие от прохождения военной службы, осознанно не направила его на обследование в независимое медицинское учреждение. У него имеются законные основания для освобождения от военной службы в связи с болезнью, что подтверждается выписным эпикризом из ГБУЗ ТО «КБСМП», где он проходил лечение в период с 19.03.2024 года по 27.03.2024 года. Данными заболеваниями он страдает более двух лет (т. 1 л.д. 185-190, л.д. 197-200, л.д. 213-215).

Подсудимый указанные показания подтвердил полностью.

Отвечая на вопросы после оглашения показаний, ФИО3 пояснил, что он исковое заявление в суд не подписывал. Исковое заявление подписал за него юрист Андрей с его согласия. За обучение необходимо платить 50000 руб. в год, оплачивать помогают родители, которые работают почтальонами, а также у них фермерское хозяйство. Также у него есть младшая сестра, которой 8 лет. Он неофициально по ночам подрабатывает грузчиком, кладовщиком, автомехаником. Данная работа связана с физическими нагрузками, у него есть противопоказания для данной работы, но деньги нужны, приходится работать. В сентябре 2024 года получилось заработать 40000 руб. 

Не смотря на непризнание ФИО3 своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дала показания, согласно которым она работает в военном комиссариате Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области, в должности врио военного комиссара. Гражданин ФИО3 состоит на воинском учете военного комиссариата со 02.03.2022 года. В период весенней призывной компании 28.04.2023 года ФИО3 проходил медицинское освидетельствование, был рассмотрен на призывной комиссии, где было вынесено решение муниципальной призывной комиссией «ограничено годен», категория «В». Она не медицинский работник, не входит в состав медицинской комиссии. Они пользуются уже итоговым медицинским заключением, приобщенным к личному делу. Предполагает, что были приобщены дополнительные медицинские документы, на основании которых ФИО3 была установлена категория «В». По закону каждое решение подтверждается ВВК г. Твери при проведении контрольного медицинского освидетельствования. Любое решение муниципальной призывной комиссии должен подтвердить или отменить субъект, кроме тех, которые имеют право на отсрочку, если они согласны с решением. Поэтому ФИО3 был направлен для контрольного медицинского освидетельствования в субъект, где данное решение было отменено. ФИО3 была предоставлена отсрочка для поступления в учебное заведение. На тот момент ФИО3 получил среднее общее образование, отсрочка ему была предоставлена до 01.10.2023 года. В областном военкомате не проводиться ни лечение, ни исследование, могут только отправить на дополнительное медицинское обследование. Потом ФИО3 был вызван на мероприятия призыва осени 2023 года. Он прошел медицинское освидетельствование, призывной комиссией было принято решение призвать его на военную службу, категория годности «Б4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Ограничения были выставлены в соответствии с прохождением призывником личного медицинского освидетельствования и лично им представленных медицинских документов, дополнительного медицинского обследования. ФИО3 на медицинской комиссии говорил, что у него имеются заболевания. На призывную комиссию могут предоставить только документы медицинского освидетельствования, и они могут приобщить их к личному делу призывника. При прохождении медицинского освидетельствования врачебная комиссия видит эти документы, затем эти документы рассматривает призывная комиссия. Решение выноситься комиссией, если врач решил, что категория «Б4», значит, врач так посчитал. ФИО3 подал жалобу в субъект на конфликтную комиссию. Дату прибытия на конфликтную комиссию назначает субъект. Они туда передали личное дело ФИО3 со всеми представленными призывником медицинскими документами. Копии всех документов из личного дела ФИО3 приобщены к материалам уголовного дела. ФИО3 рассмотрели на конфликтной комиссии, оставили муниципальное решение без изменения и на сборном пункте в субъекте ФИО3 07.12.2023 года выдали повестку на отправку в войска 11.12.2023 года в 07 часов 30 минут. Повестку ФИО3 вручал работник областного военного комиссариата ФИО7 после заседания комиссии субъекта. С обратной стороны каждой повестки имеется разъяснение об ответственности, а также какие действия он должен выполнить при неявке, уважительные и неуважительные причины, явиться без дополнительного вызова. В указанное время ФИО3 на отправку в войска не явился. С этого момента ФИО3 в военный комиссариат не являлся, на звонки не отвечал, пояснений никаких не давал, документов о своей неявке по уважительной причине не представил. Потом в военный комиссариат поступило определение из Пролетарского суда о том, что ФИО3 20.12.2023 года подал заявление, ранее об этом не знали. О том, что ФИО3 отозвал исковое заявление, узнали из юридического отделения военного комиссариата Твери, структурным подразделением которого они являются. Осенний призыв 2023 года был окончен 31.12.2023 года. Когда ФИО3 отозвал свое исковое заявление из суда, призыв уже был закончен. Если призыв не реализован, решением призывной комиссии субъекта отменяется решение о призыве как нереализованное. Корешок от повестки остается в военкомате, обязанности призывника указаны на оборотной стороне повестки, которая вручается призывнику. Образец повестки регламентирован временной инструкцией по ведению воинского учета, которая разработана Министерством обороны РФ в 2019 году. Гражданин считается призванным на военную службу в день принятия такого решения призывной комиссией. В случае обжалования решения военно-врачебной комиссии путем подачи искового заявления в суд до даты отправки в войска, решение призывной комиссии приостанавливается до рассмотрения жалобы, призывник может не являться на призывной пункт. В случае с ФИО3, обжаловать было нужно до 07.12.2023 года. Любой призывник может обжаловать решение призывной комиссии и не являться на призывной пункт на отправку в войска. Если иметь умысел, то можно каждый раз обжаловать решение призывной комиссии и вообще не ходить на призыв. Военно-врачебная комиссия работает в соответствии с приказом № 565 приказом от 2013 года «Положение о проведении военно-врачебных экспертиз». Порядок обжалования решения ВВК предусмотрен в ФЗ «О воинской обязанности».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, согласно которым он является заместителем начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Тверской области. В соответствии со статьями 27, 28, 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин проходит комиссию как в муниципальном образовании, так и в субъекте РФ. Порядок процедуры состоит в следующем: первично гражданин проходит призывную комиссию в муниципальном образовании, на основании чего принимается какое-то решение на основании статей 22, 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Если решение относится к категории в запас или предоставление отсрочки по состоянию здоровья, данные личные дела и граждане предоставляются на комиссию в субъект РФ для отмены или подтверждения данного решения. ФИО3 обжаловал решение призывной комиссии муниципального образования и поставил вопрос о законности вынесенного решения перед призывной комиссией субъекта Тверской области. 07.12.2023 года ФИО3 прошел врачей-специалистов на призывной комиссии субъекта РФ, областная призывная комиссия решение комиссии муниципального образования утвердила. После принятия решения данному гражданину он вручил повестку на отправку в войска. Согласно федеральному закону, сотрудник военкомата имеет полномочия вручать повестку на мероприятия, связанные с призывом. Исходя из отрывного талона повестки, он вручил повестку ФИО3 07.12.2023 года, которому в 07 часов 30 минут 11.12.2023 года ФИО3 должен был прибыть в военный комиссариат г. Бежецк. В отрывном талоне ФИО3 расписался. Форма повестки установлена. В повестке указана ответственность гражданина за уклонение. Он разъяснительную беседу при вручении повестки не обязан производить согласно федеральному закону, но при личном обращении гражданина, он разъясняет требования закона, а также, если гражданин не согласен с решением областной комиссии, он вправе его обжаловать. Они не конфликтуют, ребятам доходчиво объясняют порядок действий. Призывники могут подать исковое заявление в органы судебной власти, и на основании этого решение может быть приостановлено решение призывной комиссии почтовым отправлением, либо непосредственно в орган судебной власти. Есть ли сроки на обжалование, пояснить не может. Документов, подтверждающих обжалование ФИО3 решения призывной комиссии, не видел. 28.12.2023 года областной призывной комиссии решение о призыве ФИО3 было отменено как нереализованное. Так как ФИО3 уклонился от мероприятий, связанных с призывом для прохождения военной службы, материалы призывной комиссией были направлены Следственный комитет России, о чем был принят протокол №11 от 28.12.2023 года. На 07.12.2023 года военным комиссаром Тверской области был ФИО8 Повестку ФИО9 вручал он в соответствии с положением «О призыве на военную службу РФ». После объявления решения призывной комиссии он сопровождает призывника в помещение, которое находится напротив призывной комиссии, и гражданину лично под роспись вручается повестка после объявления решения призывной комиссии. Повестку ФИО9 подписал он. В «Положения о призыве граждан для прохождения военной службы РФ» сказано, что повестка должна быть подписана военным комиссаром субъекта или военным комиссаром муниципального образования. Но в ходе призыва не всегда военный комиссар может присутствовать на мероприятии вручения повестки. Вручение повестки, это уже технический вопрос. На время призыва полномочия военного комиссара даны должностным лицам подписывать документы, как печать учреждения ставить, так и свою подпись. Почему в повестке серия 69 указана иначе, не так как в положении «О призыве на военную службу», прокомментировать не может. Он занимается непосредственно вручением повестки гражданину. Считает, что эти вопросы задаются не по существу, через призывную комиссию проходят тысячи призывников и всем вручаются аналогичные повестки. Если подается исковое заявление в суд на решение призывной комиссии, то должно быть определение суда, и если это меры предварительной защиты, в определении это указывается, что в отношении гражданина должны приостановить призыв до принятия решения судом. На призывную комиссию такие документы представлены не были. Ранее действовал приказ Министра обороны от 2007 года № 400, согласно которому выносилось решение об отмене решения о призыве как нереализованное в конце года. В последствии данный приказ отменен, выносить такое решение не обязательно, но в разных субъектах практика разная. В большинстве субъектов, в том числе в Тверской области, решение призывной комиссии отменяется как нереализованное. В последующем таких решений приниматься не будет. Регистрируются ли повестки в книге учета, пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 дал показания, согласно которым он работает врачом-терапевтом в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», также является председателем призывной комиссии в военкомате г. Бежецка. В его обязанности входит вынесение окончательного заключения о пригодности для службы в вооруженных силах. Призывники приходят на комиссию со всеми своими медицинскими документами, чем они болели за всю жизнь, в том числе в детстве, все документы собираются в одну кучу. В отношении ФИО3 все подробности уже не помнит. Какие заболевания были выявлены у ФИО3 весной 2023 года не помнит, нужно смотреть личное дело, в документах из медицинских учреждений значилась язвенная болезнь. У ФИО3 возникал вопрос по проблемам с желудком, проходил как язвенник, а потом при доследовании поставлен диагноз гастродуоденит. На весенней призывной комиссии 2023 года он должен был видеть представленные ФИО3 медицинские документы, возможно и заключение врача гастроэнтеролога из областной больнице от 14.02.2023 года, видел заключение эзофагит, поэтому и поставил первый диагноз, что не годен – категория «В». Все заключения, которые они выносят по категории «В», должны быть подтверждены областным военкоматом, либо областная комиссия подтверждает категории «В», либо дообследует. Также у ФИО3 был диагноз невропатолога «сколиоз», категория «Б» - годен с ограничениями к военной службе. Они отправили ФИО3 в областной военкомат как «негоден к военное службе». Документы отправляли по линии военкомата в область. Там уже окончательно выносилось решение. В области было дообследование, и там ФИО3 поставили категорию «Б» - годен с незначительными ограничениями. В предыдущих документах на основании ГДС, был диагноз язва, а при дообследование этот диагноз был снят. ФИО3 не был согласен с диагнозом гастродуоденит, так как с этим диагнозом он годен. ФИО3 шел по документам по статье язвенная болезнь, с таки болезнями призывники не годны. ФИО3 представлял первичные медицинские документы из медицинских учреждений, там была не язвенная болезнь, а рубцовые изменения. Для подтверждения язвенной болезни желудка ФИО3 должен лежать в больнице ежегодно. Должно быть постоянное обострение. Делается ГДС контрольное. У ФИО3 это не зарегистрировано нигде, ФИО3 в больнице не лежал. Диагноз язвенная болезнь должен выставляться на основании клинического течения болезни: обострение, ремиссии, лечение в стационаре, в поликлинике, это все должно подтверждаться документально. Он этих документов не видел. Диагноз язвенная болезнь у ФИО3 он подтвердить не может. Представлял ли ФИО3 на осеннюю призывную комиссию заключение врача-гастроэнтеролога областной больницы, уже не помнит. Осенью 2023 года они приняли решение об отсутствие у ФИО3 язвенной болезни исходя из решения областного военкомата. Язвенная болезнь лечится. Можно иметь обострение раз в квартал, а можно иметь один раз в два года, а может вообще не беспокоить.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, согласно которым он с 1984 года работает в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», в должности врача-терапевта работает около 20 лет. Он также является председателем медицинской комиссии в военном комиссариате Бежецкого муниципального района. Им был обследован ФИО3, по результатам исследования 27.04.2023 года он поставил категорию «В» (негоден к прохождению военной службы). 31.05.2023 года врач ФИО10 областного военкомата вынесла заключение о присвоении категории годности Б-3 (ст. 59в) в связи с отсутствием дополнительных медицинских обследований, то есть оснований для освобождения ФИО3 от прохождения военной службы не имелось. 19.10.2023 года при дополнительном исследовании ФГДС и консультации врача гастроэнтеролога выносится диагноз язва двенадцатиперстной кишки, деформация луковиц двенадцатиперстной кишки. Для окончательного решения о призыве, необходимо консультация врача областного комиссариата для консультации и определения категории годности (т. 1 л.д. 151-153).

Свидетель оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии, в связи с ее неявкой, из которых следует, что с марта 2020 года работает в военном комиссариате Тверской области, в должности начальника центра военно-врачебной экспертизы. ФИО3 ранее за медицинской помощью не обращался, на диспансерном учете не состоит, страдает хроническим гастродуоденитом. В предоставленных исследованиях ЭГДС от 22.12.2022 года и от 18.01.2023 года отсутствуют язвенные дефекты, постязвенные рубцы, грубая деформация луковиц двенадцатиперстной кишки. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ст. 58 … в фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы 12-перстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявленной при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии … У ФИО3 данные признаки не выявлены, поэтому данных за язвенную болезнь 12-перстной кишки не подтвердились. Подтвердился диагноз хронический гастродуоденит в ремиссии. Ввиду чего у ФИО3 оснований для освобождения от прохождения военной службы не имеется. Все предоставленные медицинские документы в личном деле ФИО3 были изучены врачами центра военно-врачебной экспертизы. Данных за язвенную болезнь не выявлено. Кроме того, 07.12.2023 ФИО3 прошел контрольно-медицинское освидетельствование на базе ЦВВЭ, осмотрен всеми врачами комиссии. Итоговая категория годности Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями (т. 1 л.д. 154-158).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал показания, согласно которым он является директором ООО «АльтКо», которая занимается оптовой торговлей, параллельно работает в ЮК «Альтернатива». Он знаком с ФИО3, так как осуществлял сопровождения прохождения им медицинского освидетельствования в военкомате. Услуги оказывались на возмездной основе. Он в 2015 году окончил бакалавриат, получив экономическое образование, 31.12.2023 года окончил магистратуру, получив юридическое образование. С ФИО3 познакомился в ноябре-декабре 2022 года, когда родители ФИО3 обратились ЮК «Альтернатива», спрашивали, какие документы необходимо собрать в виду заболевания ФИО3 и можно ли на что-то рассчитывать. При этом обращении не присутствовал. Лет 8 назад родители ФИО3 обращались в эту компанию, когда отчим ФИО3 был в похожей ситуации с военкоматом, были проблемы, компания решила эти проблемы. Обращение поступило в работу, он тоже занимался этим делом, стали собирать официальное подтверждение о заболеваниях, обследоваться. На тот момент договор еще не был заключен, помогали собрать документы. В ходе приезда ФИО3 и прохождения медицинской комиссии были установлены заболевания, документально подтвержденные, с которыми можно было работать. После был заключен договор, ему было дано поручение вести, собирать медицинские документы. У ФИО3 были заболевания: сколиоз позвоночника 2 степени, при этом не все документы собраны; грыжа межпозвонковая; ЖКТ – язвенная болезнь 12-перстной кишки. По анамнезу было принято решение, что нужно собрать эти документы. Когда стали собирать документы, ФИО3 призвался весной 2023 года, в военный комиссариат на медицинскую комиссию представил свои медицинские документы. При медицинском освидетельствовании врачи ФИО3 не отправили на дополнительное обследование, а поставила категорию «В» - ограничено годен. В последующем ФИО3 являлся по повестке всегда, хотя для этого практического смысла не было. Являться нужно было для уточнения данных, это было раза три или четыре. В рамках весеннего призыва, когда ФИО3 исполнилось 18, районный военкомат Бежецка поставил категорию «В» - ограниченно годен. Было инициировано контрольное медицинское освидетельствование (КМО), которое проводится в двух случаях: когда дела передаются в вышестоящий военкомат и тот считает, что решение не обоснованно и проводится очное КМО. Вторая причина – когда гражданин не согласен с решением районного военкомата. В данном случае проведение КМО было инициативой областного военкомата. В областном военкомате, где проводится медицинское освидетельствование, ФИО3 в устной форме хирург подтвердил категорию «В», в районном военкомате его списали по позвоночнику. Должны были принять решение по тому заболеванию, которое является наиболее непригодным для службы в армии. Также ближе является неврология, но тут ему не понятно. Прохождение комиссии начинается с того врача, по которому спорные вопросы. Осмотр начинался с хирурга. При прохождении КМО хирург в военкомате подтвердил категорию «В». Когда проходил последующих врачей, другой врач сказал, что в любом случае будешь поступать в высшее учебное заведение, в следующий раз приедешь и подтвердишь, ничего страшного не будет, если они поменяют решение. Поставили категория «Б3» и «Б4» - годен с ограничениями, а также предоставили отсрочку до осеннего призыва. Никакие дополнительные обследования областной военкомат не проводил и никуда ФИО3 не направлял. После этого они продолжили готовиться к осеннему призыву. Из районного военкомата постоянно звонили ФИО3 и просили встать на учет в военкомат по месту учебы в Тверь. Когда начался осенний призыв, ФИО3 пришел в военкомат, это было начало октября 2023 года. К осени 2023 года документов об улучшении здоровья ФИО3 не было. Во время осеннего призыва ВВК г. Бежецка, не направляя на дополнительное обследование, поставила решение вышестоящего ВВК, то есть категорию «годен». При этом они дополнительно представляли еще медицинские документы, которые отсутствовали весной. В областной больнице делали эзофагогастродуоденоскопию желудка (ЭГДС), подтвердили язву, эти документы предоставили осенью. Также сейчас проходят обследование. Они пробовали это обжаловать, пробовали инициировать контрольное медицинское обследование, но не со стороны военкомата. ФИО3 хотел уже идти служить, но он его убедил, что они обжалуют решение и его отправят на дополнительное обследование. Они обжаловали решение районной ВВК, но неудачно. При прохождении контрольно-медицинского обследования в Твери ФИО3 была вручена повестка явиться на призыв через 3 дня. Повестка была оформлена надлежащим образом. ФИО3 уже хотел пойти, но он решил, что нужно собрать документы и успеть в рамках призыва обжаловать решение ВВК, и сделать это нужно до 31.12.2023 года в рамках призыва. Когда ФИО3 нужно было прибыть по повестке, он сказал ФИО3, что подаст заявление в суд, успокаивал ФИО3, что тому ничто не угрожает и его могут привлечь только к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ, всячески успокаивал. 11.12.2023 года он подал иск в суд, дальше ждали судебное разбирательство. Явиться ФИО3 нужно было 11.12.2023 года к 07 часам 30 минутам, он подал иск 11.12.2023 года после этого времени, около 11 часов. Когда подавал иск, решения ВВК у него не было, к иску приложил только повестку, все материалы должны били запросить в ходе судебного разбирательства. ФИО3 извещал о своих действиях постфактум, в тот момент полагал, что действует правильно. Перед подачей иска в суд его копию в военкомат не направлял. Говорил ФИО3, что, если будут звонить из военкомата, говорить, что будут обжаловать решение в ВВК в суд. Суд по его иску назначили на 15 или 16 января 2024 года. Цель обращения в суд – назначение судебной медицинской экспертизы призывника. По опыту, если призыв закончился, то суды при рассмотрении дела всегда отказывают в удовлетворении такого ходатайства о назначении судебной экспертизы. Для себя принял решение, что так как призыв закончен 31.12.2023 года, решение о призыве будет отменено как не реализованное, соответственно до следующего призыва будет время, возможно независимая экспертиза. Чем больше документов, тем лучше. То есть в рамках весеннего призыва будет больше шансов на верный диагноз и будет легче добиться справедливости. ФИО3 он даже не уведомил о том, что отзывает иск. Сообщил ФИО3 об этом уже после того, как отозвал иск, все ему объяснил. Он ни разу не встречал, чтобы может рассосалась язва, а позвоночник исправится. Сколов А.И. лечение продолжил в 4-й городской больнице г. Твери, еще раз делали ЭГДС, рентгеноскопию, которые подтверждают язвенную болезнь 12-ти перстной кишки. Сколов А.И. лечился в стационаре. Участковый врач в общежитии поставил ФИО3 на диспансерный учет по заболеванию «язвенная болезнь 12-ти перстной кишки».

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается объективными доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела:

Указом Президента РФ от 29.09.2023 года № 735 «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому указано с 1 октября по 31 декабря 2023 года осуществить призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 130000 человек. Осуществить с 1 октября 2023 г. в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» увольнение с военной службы солдат, матросов, сержантов и старшин, срок военной службы по призыву которых истек. Правительству Российской Федерации, исполнительным органам субъектов Российской Федерации и призывным комиссиям обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации (т. 1 л.д. 168-169).

Распоряжением Губернатора Тверской области от 29.09.2023 года №392-рг «О создании призывных комиссий в Тверской области», согласно которому в целях обеспечения организованного призыва граждан на венную службу дано распоряжение: 

1. Создать призывную комиссию Тверской области.

2. Утвердить состав призывной комиссии Тверской области

3. Создать призывные комиссии в муниципальных образованиях Тверской области.

4. Утвердить составы призывных комиссий в муниципальных образованиях Тверской области (т. 1 л.д. 171-178).

Выпиской из Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ст.ст. 22, 23, 24):

Статья 22. Граждане, подлежащие призыву на военную службу

1. Призыву на военную службу подлежат:

а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);

2. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

2.1. Граждане, указанные в пункте 2 статьи 23 и пункте 2 статьи 24 настоящего Федерального закона и отказавшиеся от реализации своего права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, призываются на военную службу.

Отказ от реализации права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу осуществляется посредством подачи гражданином заявления о таком отказе в призывную комиссию. Указанное заявление приобщается к протоколу заседания призывной комиссии.

3. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

4. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

Статья 23. Освобождение от призыва на военную службу. Граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Освобождение от исполнения воинской обязанности

1. От призыва на военную службу освобождаются граждане:

а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

3. Не подлежат призыву на военную службу граждане:

в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

4. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Статья 24. Отсрочка от призыва граждан на военную службу

1. Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам:

а) признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года;

2. Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:

г) обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами (т. 1 л.д. 161-167).

Протоколом выемки от 15.03.2024 года с фототаблицей об изъятии у свидетеля Свидетель №1 личного дела призывника ФИО3 (т.1 л.д. 71-75). 

Протоколом осмотра личного дела призывника ФИО3 от 25.03.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д. 76-134), в котором находятся:

- МРТ-исследование ГБУЗ «Областная клиническая больница» от 22.12.2022 года, согласно которому ФИО3 поставлен диагноз: дегенеративно-дистрофические изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника: остеохондроз. Грыжа L5-S1 (т.1 л.д.100);

- рентгенологическое исследование Клинической больницы на станции Тверь от 18.01.2023 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены Rg признаки левостороннего поясничного сколиоза 2 ст., остеохондроза пояснично-крестцового отделов позвоночника с дегенеративно-дистрофическими изменениями сегмента L4-L5 (т.1 л.д. 99);

- медицинское заключение ГБУЗ «Областная клиническая больница» от 14.02.2023 года, согласно которому ФИО3 поставлен диагноз: поражение межпозвоночного диска поясничного и других отделов с радикулопатией. ДДИ поясничного отдела позвоночника, осложненного грыжеобразованием н уровне L5-S1 м/п.д., стойкий умеренно-выраженный рефлекторно болевой и мышечно-тонический синдром (т.1 л.д.97-98);

- заключение врача-гастроэнтеролога ГБУЗ «Областная клиническая больница» ФИО15 от 14.02.2023 года, согласно которому у ФИО3 при ЭГДС от декабря 2022 года обнаружен хронический эрозивно-геморрагический гастродуоденит, обострение. Язвенная болезнь 12 пк, нестойкая ремиссия. Рубцовая деформация луковицы 12 пк (т.1 л.д. 96);

- заключение врача ГБУЗ «Клиническая больница скорой помощи ФИО16 от 18.01.2023 года, согласно которому у ФИО3 при рентгенографии желудка обнаружена рубцовая деформация луковицы 12-ти перстной кишки. Эрозивный дуоденит ГПОД (т.1 л.д.94); 

- лист медицинского освидетельствования ФИО3 27.04.2023 года, в котором поставлен диагноз «Левосторонний сколиоз поясницы 2 степени». На основании ст.66 п. «г» болезней и таблицы 1 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, ФИО3 врачом установлена категория годности Б-3 (т.1 л.д. 103);

- медицинское заключение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» от 27.04.2023 года, согласно которому ФИО3 установлен диагноз: хр. эрозивно-геморрагический гастродуоденит, язвенная болезнь 12-ти перстной кишки. Рубцовая деформация 12-ти перстной кишки (т.1 л.д.106-107);

- лист медицинского освидетельствования ФИО3 27.04.2023 года, в котором поставлен диагноз «Хр. эрозивно-геморрагический гастродуоденит, язвенная болезнь 12-ти перстной кишки. Рубцовая деформация 12-ти перстной кишки». На основании ст.58 п. «в» болезней и таблицы 1 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, ФИО3 врачом Свидетель №5 установлена категория годности «В» (т.1 л.д.108-109);

- лист медицинского освидетельствования ФИО3 31.05.2023 года, в котором поставлен диагноз «Гастродуоденит – в стадии ремиссии». На основании ст.59 п. «в» болезней и таблицы 1 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, ФИО3 врачом Свидетель №3 установлена категория годности «Б-3» – годен к венной службе с незначительными ограничениями (т.1 л.д. 110-111);

- выписка из протокола заседания призывной комиссии Тверской области от 08.06.2023 года, согласно которой по данным объективного исследования ФИО3 объективно по органам патологии нет. ЭГДС (22.12.22) БСМП: эрозивный-геморрагический гастрит, слизистая 12 п.к. гиперемированная с высыпаниями по типу «манной крупы», луковица с умеренной рубцовой деформацией. 18.01.2023 года рентгенография желудка (ФИО11): луковица 12 п.к. раздражена, деформирован с эрозиями. Диагноз: хр. гастродуоденит в стадии ремиссии. Категория годности «Б-4» – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Отменено решение призывной комиссии ВК Бежецкого и Сонковского муниципальных районов, Краснохолмкого муниципального округа Тверской области, предоставлена отсрочка по ст.24 п.2а до 30.06.2023 года. Решение принято единогласно (т.1 л.д.112);

- решение призывной комиссии субъекта от 08.06.2023 года решение призывной комиссии Бежецкого района от 28.04.2023 года об освобождении ФИО3 от призыва на военную службу отменено, ФИО3 установлена категория Б-3 – годен к военной службе с незначительными отклонениями. (т.1 л.д.129);

- эндоскопическое исследование ГБУЗ «Областная клиническая больница» от 19.10.2023 года, согласно которому у ФИО3 обнаружен поверхностный дистальный эзофагит; гастрит эрозивный (плоские эрозии); гастрит поверхностный; дуоденально-гастральный рефлюкс; бульбит эрозивный; деформация луковицы 12-ти перстной кишки, дуоденит поверхностный (т.1 л.д.113); 

- лист медицинского освидетельствования ФИО3 27.10.2023 года, в котором поставлен диагноз «Сколиоз 2 ст., поясничный». На основании ст.66 п. «г» болезней и таблицы 1 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, ФИО3 врачом ФИО17 установлена категория годности Б-3 (т.1 л.д.121-122);

- лист медицинского освидетельствования ФИО3 09.11.2023 года, в котором поставлен диагноз «Хр. эрозивно-геморрагический гастродуоденит, язвенная болезнь 12-ти перстной кишки. Рубцовая деформация 12-ти перстной кишки». На основании ст.59 п. «в» болезней и таблицы 1 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, ФИО3 врачом Свидетель №5 установлена категория годности Б-3 (т.1 л.д.119-120);

- решение призывной комиссии Бежецкого района от 09.11.2023 года, которым ФИО3 признан годным к военной службе – категория Б-З (т.1 л.д.127);

- итоговое заключение врача, руководящего работой врачей специалистов от 07.12.2023 года, которым ФИО3 поставлен диагноз: хр. гастродуод. Радикулопатия. Категория годности Б-4 (т.1 л.д.126);

- выписка из протокола заседания призывной комиссии Тверской области от 07.12.2023 года согласно которой по данным объективного исследования ФИО3 объективно по органам патологии нет. Диагноз: Хр. эрозивно-геморрагический гастродуоденит. Язвенная болезнь 12 п.к, рубцовая деформация 12 п.к. Категория годности «Б-4» – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии г. Бежецка утверждено. Решение принято единогласно (т.1 л.д.123);

- отрывной талон повестки от 07.12.2023 года, которым подтверждается вручение работником военкомата Свидетель №2 призывнику ФИО3 повестки серии 69 № 000168 о явке в военный комиссариат г. Бежецка для отправки к месту прохождения службы к 07 часам 30 минутам 11.12.2023 года (т.1 л.д. 88).

Личное дело призывника ФИО3 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.135), возвращено Свидетель №1 на ответственное хранение (т.1 л.д.136). 

Выпиской Военного комиссариата Тверской области учета регистрации выданных повесток за осень 2023 года, в которой под п.168 указано выдача повестки ФИО3 (т.2 л.д.116-119).

Сведениями из ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» и ГБУЗ ГКБ № 7 г. Твери, согласно которым ФИО3 в период с 07.12.2023 по 11.12.2023 за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 234, 236).

Копией административного иска ФИО3 в Пролетарский районный суд г. Твери от 11.12.2023 года, с просьбой решение призывной комиссии Тверской области от 07.12.2023 года признать незаконным и отменить (т.1 л.д.56-57).

Кассовым чеком о направлении искового заявления в Пролетарский районный суд г. Твери 11.12.2023 года в 14 часов 35 минут (т.1 л.д.58).

Решение призывной комиссии Тверской области от 28.12.2023 года об отмене решения о призыве ФИО3 как нереализованное – уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, материалы направлены в следственный комитет (т.2 л.д. 98).

Бланком повестки о призыве гражданина на военную службу, на оборотной стороне которого указано, что в случае неявки без уважительной причины по повестке военного комиссариата гражданин считается уклоняющимся от военной службы (т.2 л.д. 115).

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 15.01.2024 года о прекращении производства по административному делу по административному иску ФИО3 к ФКУ Военный комиссариат Тверской области, призывной комиссии Тверской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии (т.1 л.д. 248). 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, подтверждаются показаниями друг друга, не имеют существенных противоречий, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Подсудимый не сообщил о причинах для его оговора со стороны свидетелей, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом также не установлено.

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст. ст. 42, 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 307 и 308 УК РФ. 

Суд доверяет и принимает показания подсудимого ФИО3, которые им были даны в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в части, не противоречащей показаний свидетелей, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. 

Доказательства обвинения не противоречат и взаимодополняют друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании документами, показаниями свидетелей. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Доводы защитника подсудимого – адвоката Качурина Д.В., о том, что в соответствии с п. 4 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и в соответствии с п. 22 Положения о военно-врачебной комиссии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.07.2013 года № 565, медицинская комиссия не могла вынести медицинское заключение о годности ФИО3 к военной службе, и на основании представленных ФИО3 медицинских документов, решением медицинской комиссии, принимавшей участие в медицинском освидетельствования, ФИО3 должны были направить на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, судом отклоняются на основании следующего.

Согласно примечанию к п. «б» ст. 58 Расписания болезней, утвержденного в Приложении № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, в фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии.

Следовательно, необходимым условием для установления ст. 58 указанного Расписания болезней является наличие грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – председателя призывной военной комиссии в г. Бежецка. следует, что «для подтверждения язвенной болезни желудка ФИО3 должен был лежать в больнице ежегодно. Должно быть постоянное обострение, делается ГДС контрольное, у ФИО3 это нигде не зарегистрировано. Диагноз язвенная болезнь должен выставляться на основании клинического течения болезни: обострение, ремиссия, лечение в стационаре, в поликлинике, это все должно подтверждаться документально. Он этих документов не видел. Диагноз язвенная болезнь он подтвердить не может…Осенью 2023 года было принято решение об отсутствие у ФИО3 язвенной болезни исходя из решения областного военкомата. Для окончательного решения о призыве, необходимо консультация врача областного комиссариата для определения категории годности. Язвенная болезнь лечится. Можно иметь обострение раз в квартал, а можно иметь один раз в два года, а может язва вообще не беспокоить». 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, работающей в должности начальника центра военно-врачебной экспертизы, следует, что «у ФИО3 в предоставленных исследованиях ЭГДС от 22.12.2022 года и от 18.01.2023 года отсутствуют язвенные дефекты, постязвенные рубцы, грубая деформация луковиц двенадцатиперстной кишки… Подтвердился диагноз хронический гастродуоденит в ремиссии. Оснований для освобождения ФИО3 от прохождения военной службы не имеется… Все предоставленные медицинские документы в личном деле ФИО3 были изучены врачами центра военно-врачебной экспертизы, данных за язвенную болезнь не выявлено. Кроме того, 07.12.2023 года ФИО3 прошел контрольно-медицинское освидетельствование на базе ЦВВЭ, осмотрен всеми врачами комиссии., итоговая категория годности Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями».

Таким образом, врачами призывной военной комиссии в г. Бежецка, а затем врачами призывной военной комиссии военного комиссариата г. Твери в ходе контрольного медицинского освидетельствования у ФИО3 грубого характера деформации луковицы двенадцатиперстной кишки выявлено не было, при этом был установлен диагноз: Хронический эрозивно-геморрагический гастродуоденит; язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, рубцовая деформация, поэтому, в связи с чем, призывная комиссия квалифицировала имеющееся у ФИО3 заболевание по п. «в» ст. 59 Расписания болезней в Приложении № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, и установила ФИО3 категорию «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Объективных доказательств, дающих основания сомневаться в правильности выводов призывной военной комиссии, не имеется. 

При несогласии с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, ФИО3 имел право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 года № 574. «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе», однако, с заявлением о производстве независимой военно-врачебной комиссии, ФИО3 не обращался.

Вопреки доводам подсудимого ФИО3 о том, что повестка была вручена ему менее чем за 10 дней до призыва, нарушений срока вручения ему повестки не допущено, поскольку в соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», вручение повесток призывникам производится как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Доводы защитника подсудимого – адвоката ФИО20 о том, что в нарушение Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663, врученная ФИО3 07.12.2023 года повестка не подписана военным комиссаром субъекта РФ, а подписана свидетелем - заместителем начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Тверской области Свидетель №2, что, по мнению защитника является основанием для признания повестки недействительной, суд отклоняет по следующим основаниям.

В форме бланка повестки Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663, действительно предусмотрена подпись военного комиссара, однако, из показаний свидетеля Свидетель №2 – заместителя начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Тверской области, следует, что «в ходе призыва не всегда военный комиссар может присутствовать на мероприятии вручения повестки. Вручение повестки, это технический вопрос. На время призыва полномочия военного комиссара подписывать повестки, ставить в них свою подпись и печать учреждения, даны должностным лицам военного комиссариата». 

Данные показания свидетеля Свидетель №2 приняты судом, стороной защиты под сомнение не поставлены и не опровергнуты.

Направление свидетелем Свидетель №4 от имени ФИО3 административного искового заявления в Пролетарский районный суд г. Твери (т.1 л.д.55-57) о признании незаконным о отмене решения призывной комиссии г. Твери от 07.12.2023 года, суд не признает в соответствии с п.4 ст.29 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как основание приостановления решения призывной комиссии субъекта РФ до вступления в законную силу решения суда, поскольку данное административное исковое заявление ФИО3, как он пояснил в судебном заседании, не подписывал, административное исковое заявление подписал свидетель ФИО18 Кроме того, административное исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 11.12.2023 года в 14 часов 35 минут (т.1 л.д.28), то есть после истечения срока явки ФИО3 на призывной пункт, куда ему надлежало прибыть 11.12.2023 года в 07 часов 30 минут.

Представленные стороной защиты результаты медицинских обследований ФИО3 после 11.12.2023 года не принимаются судом в качестве доказательств и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии у ФИО3 11.12.2023 года заболеваний, препятствующих его призыву на срочную военную службу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, такие действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, будучи признанным годным к военной службе, получив 07.12.2023 года в военном комиссариате Тверской области по адресу: 

<

...>, от заместителя начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №2 лично под роспись повестку установленного образца о явке к 07 часам 30 минутам 11.12.2023 года в военный комиссариат Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области по адресу: Тверская область, Бежецкий муниципальный округ, п.Дорохово, дом 29, для отправки к месту прохождения военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва, не имея оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также не имея уважительных причин для своей неявки, указанных в п. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по повестке в указанные время и место не явился, тем самым ФИО3 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основания для освобождения от этой службы, чем нарушил ч.1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Оснований для признания деяния ФИО3 малозначительным, не представляющим общественной опасности, учитывая объект преступного посягательства и его непосредственную связь с институтом обороноспособности и безопасности государства и общества, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по доводам защитника подсудимого – адвоката Качурина Д.В., суд не усматривает.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, с учетом личности и поведения подсудимого, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его семейное положение, наличие заболеваний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не могут быть применены, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО3 –оставить по принадлежности у врио военного комиссара Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области Свидетель №1

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области.

Юридический адрес: 170100, 

<

...>

ИНН: 

<

***> КПП 695001001

Наименование получателя:

УФК по Тверской области (СУ СК России по Тверской области)

л/сч 

<

***>

р/сч. 031 006 430 000 000 13 600

кор./сч. 40102810545370000029

БИК 012809106

в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь ОКТМО 28701000

Код классификации доходов федерального бюджета 41711603122010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Зимин Н.В.