К делу № 12-628/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

22 ноября 2017 года город Краснодар

Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Формула Здоровья» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Формула Здоровья» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Указанное постановление обжаловано представителем ООО «Формула Здоровья». В обоснование доводов жалобы указано, что ООО «Формула Здоровья» осуществляет медицинские услуги по оказанию скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. В момент совершения административного правонарушения, а именно: 18.09.2017 в 17 час. 35 мин. – машина скорой медицинской помощи г/н № двигалась согласно карте вызова от 18.09.2017 с ул. Московская, 40 на ул. Игнатова, 6 в г. Краснодаре для срочной госпитализации с целью спасения жизни и здоровья гражданина. Превышение установленной скорости движения водителем скорой медицинской помощи г/н № было совершено ввиду крайней необходимости для спасения жизни гражданина. В связи с изложенным, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ООО «Формула Здоровья» ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № 18.09.2017 в 17 час. 36 мин. при движении на участке дороги: г. Краснодар, а/д «Краснодар-Ейск» км2+756 в сторону г. Краснодар водитель транспортного средства 1992HR г/н №, собственником которого является ООО «Формула Здоровья», нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч при ограничении 60 км/ч. Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ООО «Формула Здоровья» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объектами правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные статьей, выражаются в превышении водителями установленной скорости движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств действия лица в состоянии крайней необходимости.

Статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Формула Здоровья» осуществляет медицинские услуги по оказанию скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство 1992HR г/н № находится в собственности ООО «Формула Здоровья», что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.

Копией журнала записи вызовов скорой медицинской помощи, копией путевого листа №HR г/н № подтверждается факт вызова скорой медицинской помощи в промежуток времени, указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем действия водителя скорой медицинской помощи г/н №, связанные с превышением скорости, были совершены в условиях крайней необходимости для спасения жизни гражданина.

В ходе производства по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Формула Здоровья» подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30,6 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Формула Здоровья» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить. 

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Формула Здоровья» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Формула Здоровья» прекратить в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.

Судья: Фоменко Е. Г.