Р Е Ш Е Н И Е

 (№ 12-5/2019)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

25 января 2019 г. Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу представителя АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 28.11.2018 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № № от 28.11.2018 года собственник транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-Т5» государственный регистрационный знак № (СТС №) ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, за нарушение 20.11.2018 года в 14:15:57 по адресу: 1032 км 53 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал», Самарская область п. 1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», а именно «допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством», т.е. повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Первичное нарушение зафиксировано постановлением № по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

Представитель юридического лица АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что автомобиль «КАМАЗ 5490-Т5» государственный регистрационный знак № (СТС №) был передан в лизинг ООО «Стройавто НЧ» на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 22.08.2014г. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель юридического лица АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО1 не явился, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, требования жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ЦМУГАДН в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу суду не предоставили, извещены о дате рассмотрения жалобы надлежащим образом, имеются уведомления о вручении судебного извещения, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу представителя АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в его отсутствие и в отсутствие представителя заинтересованного лица, т.к. все надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения данной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу представителя АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: 

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Частью 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В качестве доказательств суду предоставлены:

- договор финансовой аренды (лизинга) автотраспортных средств № Л-20071/14/ЛК заключенный ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (лизингодатель) с ООО «Стройавто НЧ» (лизингополучатель) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингодатель обязуется передать в лизинг лизингополучателю автомобиль седельный тягач КАМАЗ 5490-001-68 (Т5), передача имущества в лизинг осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ; срок лизинга установлен 60 месяцев.

- акт приемки-передачи транспортного средства, согласно которого ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Стройавто НЧ» составили акт приемки-передачи, подтверждающий получение лизингополучателем ТС на основании договора финансовой аренды (лизинга). Акт приема передачи составлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.

- копия ПТС 

<

адрес>, согласно которого автомобиль марка КАМАЗ 5490Т5, дата продажи автомобиля 31.08.2014 года

Таким образом, представитель юридического лица АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» предоставил доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица - ООО «Стройавто НЧ». В связи с чем юридическое лицо АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности необоснованно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО2 - удовлетворить, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183426114503 от 28.11.2018 года в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - отменить, производство по делу прекратить. 

Копию решения направить сторонам.

Обжалование решения возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья - Селякова С.А.