5-347/2018 (10602000-56/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Очиртаровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1 С., 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП «

<

данные изъяты>» при таможенном контроле гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 С., следовавшая из Монголии в Россию водителем на автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала сведения о себе, перемещаемом транспортном средстве и об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. В устной форме она заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения не поступало.

Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар представлено не было.

В ходе таможенного контроля транспортное средство «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением гражданки Монголии ФИО1 С. направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспеционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, согласно акту таможенного досмотра №, на заднем пассажирском сидении транспортного средства, находится полиэтиленовый пакет, бывший в употреблении, жёлтого цвета, в котором находится товар: 1) кошельки женские, новые, предположительно из натуральной кожи, окрашенные в разные цвета, с рисунками в виде орнаментов, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 42шт., общим весом 5,40кг.; 2) сумка (барсетка), новая, предположительно из натуральной кожи, светло-коричневого цвета, с рисунками в виде орнаментов и маркировкой «

<

данные изъяты>», имеется съёмный ремешок для переноски, без упаковки, страна производства не установлена. Всего 2шт., общим весом 0,50кг. Общий вес всего товара составил 5,90кг., вес товара с пакетом 5,95кг.

В ходе таможенного контроля, исходя из устного объяснения гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1 С. было установлено, что вышеуказанный товар перемещался через таможенную границу с целью продажи на территории Российской Федерации, в связи с чем предназначение товара было установлено как товар не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1 С..

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят в присутствии понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. 

Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Таможенная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 С. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, ст.136, п.3 ст.84, ст.108, 109 ТК ЕАЭС гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 С. перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 С. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала перемещаемый товар; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товаров; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров. 

При назначении наказания суд учитывает, что гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 С. вину признала, а также что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела. 

Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку 

<

данные изъяты> ФИО1 С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде конфискации товара. 

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 

1) кошельки женские, новые, предположительно из натуральной кожи, окрашенные в разные цвета, с рисунками в виде орнаментов, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 42шт., общим весом 5,40кг.; 

2) сумка (барсетка), новая, предположительно из натуральной кожи, светло-коричневого цвета, с рисунками в виде орнаментов и маркировкой «

<

данные изъяты>», имеется съёмный ремешок для переноски, без упаковки, страна производства не установлена. Всего 2шт., общим весом 0,50 кг - таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.