Дело № 2а-2072/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 28 октября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

при секретаре Астапович А.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Джамалова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «

<

адрес>» о дополнении ограничений административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «

<

адрес>» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1 о дополнении ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1. на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни установленные данным органом; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО3 следующее ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни установленные данным органом.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО3 ФИО1., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО3 ФИО1. в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Джамалов М.Д. в судебном заседании поддерживает требования административного истца. 

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

ФИО3 ФИО1. в течение года совершил 2 административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая наличие совершенных ФИО3 ФИО1. 2 административных правонарушений против порядка управления; для предупреждения совершения ФИО3 повторного преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО3 следующее ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «

<

адрес>» к ФИО3 ФИО1 о дополнении ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО3 ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Окончательно установить на срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1. следующее ограничение - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области. 

Судья Е.В. Кротов