Дело № 2-111/2024

УИД 59RS0014-01-2023-001728-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи ВеселковойЮ.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 250 675,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5706,76 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 228 623 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 250 675,25 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 214047,59 руб., задолженность по процентам в сумме 30027,66 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 6600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5706,76 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитный лимит составил 228623 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 23,9% годовых, погашение кредита производится ежемесячными платежами до 12 числа каждого месяца, количество платежей - 60 (п. 1 - 4, 6).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, в том числе на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 руб.; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб.

Кредитный договор подписан в электронном виде, что не противоречит положениям положения ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации (п. 2.1). Для погашения задолженности клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа (п. 3.1). В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа (п. 6.1). В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5.2).

Обязательства по кредитному договору банком выполнены надлежащим образом, ответчику открыт счет № и предоставлен кредит в сумме 228 623 руб., денежные средства перечислены в соответствии с назначением, указанным в распоряжении клиента на перевод денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен Дата, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 250 672,25 руб., в том числе 214047,59 руб. - основной долг, 30027,66 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 600 руб. - комиссии, сумма неустойки к взысканию не предъявлена.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования к ФИО1 по кредитному договору № на общую сумму 250 675,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержание требование о погашение задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «Филберт» (правопреемника АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, таким образом, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно. 

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору кредитному договору суду не представлено, условия договора кредитного договора ответчиком не оспорены, возражений относительно суммы задолженности материала дела не содержат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 250 675,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 214 047,59 руб., задолженность по процентам – 30 027,66 руб., комиссии - 6 600 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 706,76 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца ООО «Филберт» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 5 706,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Филберт» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженность в сумме 250 675,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 214 047,59 руб., задолженность по процентам в сумме 30 027,66 руб., задолженность по иным платежам в сумме 6 600 руб., а также, а также судебные расходы, связанные с возмещением уплаченной государственной пошлины в размере 5 706,76 руб., всего взыскать 256 382,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Веселкова