Дело № 1-129/2021 (п/д № 121013200311000112)

УИД № 42RS0014-01-2021-000858-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей 

г. Мыски 16 июня 2021 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

17 февраля 2021 года около 12:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ха ее действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, из женской сумки, расположенной на столе в комнате указанной квартиры тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением. Как следует из письменного заявления потерпевшей, её пояснений в судебном заседании, ФИО1 полностью загладила вред, причиненный ей указанным преступлением путем возврата денежных средств. При этом подсудимая принесла ей свои извинения. Никаких имущественных либо иных претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 с заявленным ходатайством согласна, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ей разъяснено и понятно. 

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судима, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимая судимости не имеет, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный в результате преступления имущественный вред потерпевшей возместила в полном объеме, перед потерпевшей извинилась, тем самым загладила причиненный вред, материалами уголовного дела характеризуются с удовлетворительной стороны.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания процессуальных издержек с лиц, в отношении которых уголовное дело или уголовное преследование прекращено, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО1

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.