Гражд. дело № 2-658/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 октября 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., 

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и Мусабиковой Урынгуль к Территориальному Управлению Росимущества Свердловской области об определении долей в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с постройками и одну вторую долю в праве общей собственности земельного участка, о включении одной второй доли жилого дома с постройками и одной второй доли земельного участка в состав наследства,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества Свердловской области об определении долей в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с постройками и одну вторую долю в праве общей собственности земельного участка, о включении одной второй доли жилого дома с постройками и одной второй доли земельного участка в состав наследства.

Истцы просят определить долю Мусабиковой Урынгуль и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящихся в селе 

<

адрес>, по одной второй доле за каждым, признать за Мусабиковой Урынгуль право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности указанного жилого дома и земельного участка, и включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности указанного жилого дома и земельного участка.

Указанные требования обусловлены тем, что у ФИО2 возникла необходимость оформления наследственных прав после смерти ФИО1, а у ФИО4 возникла необходимость оформления права собственности на принадлежащую ей долю жилого дома и земельного участка, но доли супругов не определены, кроме того правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется, а подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян.

В судебном заседании истцы не участвовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме. 

Представители ответчика в судебном заседании участия не принимали, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что 25 августа 1981 года ФИО1 и ФИО5 заключили брак, что подтверждается справкой о заключении брака.

Находясь в браке в 1989 году супруги М-вы на общие денежные средства купили жилой дом с постройками, находящийся в 

<

адрес>, что подтверждается справкой Азигуловской сельской администрации.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровому паспорту, собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящегося в 

<

адрес>, является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в одной второй доле в праве общей собственности указанного жилого дома и земельного участка.

Наследником на указанное имущество по закону является истец ФИО2, что подтверждается, свидетельством о рождении, который принял наследство путем подачи заявления нотариусу. 

Других наследников первой, второй очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. 

При данных обстоятельствах судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома с постройками и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящихся в 

<

адрес>, было приобретено супругами М-выми во время брака в 1989 году, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Доказательств, подтверждающих необходимость отступления от начала равенства долей супругов, сторонами в суд не представлено.

В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. 

Поскольку в судебном заседании была установлена принадлежность жилого дома с постройками и сооружениями ФИО1 и ФИО4, а также были определены их равные доли на указанное недвижимое имущество, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 и Мусабиковой Урынгуль - удовлетворить. 

Определить долю Мусабиковой Урынгуль и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящихся в 

<

адрес> по одной второй доле за каждым.

Признать за Мусабиковой Урынгуль право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с постройками и одну вторую долю в праве общей собственности земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящихся в селе Азигулово по 

<

адрес>

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с постройками и одну вторую долю в праве общей собственности земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящихся в 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна Прибытков И.Н.