Судья фио Материал № 10-7446/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 12 февраля 2025 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката фио о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Бутырского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года, которым осуж...

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 12 февраля 2025 года ходатайство адвоката фио о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Бутырского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года, которым осужден ... оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Каспаров В.Г. считает постановление суда от 12 февраля 2025 года незаконным, мотивируя свою позицию тем, что пятнадцатидневный срок для подачи апелляционной жлобы на приговор Бутырского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года истекал в праздничный день, соответственно последний день подачи жалобы являлся первый рабочий день – 09 января 2025 года. Впервые апелляционная жалоба на приговор была подана 07 января 2025 года, однако была неправомерно оставлена без рассмотрения. Таким образом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, а ходатайство о восстановлении срока подлежало удовлетворению. С учетом изложенного, адвокат просит постановление Бутырского районного суда адрес от 12 февраля 2025 года отменить, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Бутырского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года, принять апелляционную жалобу на приговор к производству.

 Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, приговор Бутырского районного суда адрес, которым ...сужден по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, постановлен 18 декабря 2024 года.

Последний день для подачи апелляционной жлобы на приговор истекал 02 января 2025 года - в праздничный день. Следующим за ним рабочим днем являлся 09 января 2025 года.

07 января 2025 года адвокат Каспаров В.Г. подал на вышеуказанный приговор апелляционную жалобу, которая судом была оставлена без рассмотрения по мотиву пропуска срока апелляционного обжалования.

12 февраля 2025 года адвокат Каспаров В.Г. вновь подал на приговор суда апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, которое судом в нарушение приведенных выше норм закона было оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит судебное решение от 12 февраля 2025 года подлежащим отмене, а апелляционную жалобу на приговор суда от 18 декабря 2024 года – принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 12 февраля 2025 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката фио о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Бутырского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года в отношении ..., отменить.

Принять апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Бутырского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года к рассмотрению.

Апелляционную жалобу адвоката на постановление Бутырского районного суда адрес от 12 февраля 2025 года удовлетворить. 

Председательствующий