Дело № 2-3673/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н. 

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к ..., ... о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ... был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей на срок по ... под 16.00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. ... между ПАО КБ «Центр-инвест» и ... заключено договор поручительства физического лица №П от ....

... ответчикам направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ..., но свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. По состоянию на ... сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 85 348 рублей 73 копейки, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 12 372 рубля 08 копеек, сумма задолженности заемщика по пене на несвоевременное погашение кредита составляет 2 125 рублей 11 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 919 рублей 35 копеек, а всего общая сумма задолженности составляет 100 765 рублей 27 копеек. 

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ..., взыскать солидарно с ответчиков ..., ... в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» денежную сумму в размере 100 765 рублей 27 копеек: в том числе задолженности по возврату кредита - 85 348 рублей 73 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 12 372 рубля 08 копеек, по пене за несвоевременное погашение кредита - 2 125 рублей 11 копеек, по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 919 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ... ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещались по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков, возвращена в адрес суда, по причине истечения срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков с согласия истца в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ... заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей на срок по ... под 16.00 % годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику стандартный кредит в размере 150 000 рублей на потребительские цели под 16.00 % годовых, срок возврата кредита - не позднее .... Полная стоимость кредита составляет 17.22 % годовых.

Согласно п. 1.5 кредитного договора, кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ....

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика ..., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ... с личной подписью ...

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36.5 % годовых от суммы непогашенного кредита. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. 

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора ответчик .... свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила.

В адрес ответчика ... было направлено уведомление № от ... о досрочном возврате суммы кредита, просроченную ссудную задолженность, проценты и пеню, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

В адрес ответчика ... было направлено уведомление № от ... о досрочном возврате суммы кредита, просроченную ссудную задолженность, проценты и пеню, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 100 765 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по возврату кредита 85 348 рублей 73 копейки, задолженности по просроченным процентам 12 372 рубля 08 копеек, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 2 125 рублей 11 копеек, задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитов 919 рублей 35 копеек. 

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей. 

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменением обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Совокупность приведенных правовых норм направлена на защиту прав и законных интересов стороны, надлежащим образом исполняющей обязательства по договору, и не может быть применена к ней в качестве санкции.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду сведения в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение, являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 215 рублей 51 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ....

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 215 рублей 51 копейка. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ..., ... о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ... 

Взыскать солидарно с ... ... в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору от ... № денежные средства в размере 100 765 рублей 27 копеек: в том числе по основному долгу 85 348 рублей 73 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом 12 372 рубля 08 копеек, по пене за несвоевременное погашение кредита 2 125 рублей 11 копеек, по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 919 рублей 35 копеек; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей 51 копейка, а всего 103 980 рублей 78 копеек (сто три тысячи девятьсот восемьдесят рублей 78 копеек). 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

СУДЬЯ