К делу № 1-176/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 сентября 2018 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 8 июля 2018 г., около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около принадлежащего ТЕВ магазина «Надежда», расположенного по ул. Железнодорожной, 15 «а» в ст.Куринской Апшеронского района Краснодарского края, решил совершить нападение в целях хищения чужого имущества из указанного магазина.

Реализовывая задуманное, с целью нападения в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, Свалов в указанное время ... вооружился ... и через входную дверь зашел в торговое помещение указанного магазина, закрыв за собой входную дверь на засов. Находясь в магазине, Свалов действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления со стороны, находившихся там продавца ДГГ и ее знакомой ЧОА, используя ... в качестве оружия, стал махать им перед указанными женщинами, таким образом, угрожая им применением насилия опасного для жизни или здоровья. Затем Свалов толкнул ЧОА за прилавок к ДГГ и скотчем связал им руки.

После чего, Свалов стал требовать от ДГГ деньги, ... продолжая угрожать потерпевшим. Подавив волю к сопротивлению ДГГ и ЧОА, которые опасались угроз ФИО1, последний открыто похитил из магазина «Надежда», принадлежащие хозяйке магазина ТЕВ денежные средства в сумме 803 рубля, а также 20 бутылок пива, колбасные и мясные изделия, которые сложил в пакеты. С похищенным имуществом Свалов с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ТЕВ материальный ущерб на общую сумму 8 721 рубль 70 копеек, а потерпевшим ДГГ и ЧОА моральный вред. 

Похищенным имуществом Свалов распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Свалов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ТЕВ, ДГГ и ЧОА в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть уголовное дело без их участия в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Клетной В.Б. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Свалов своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку Свалов 8 июля 2018 г., угрожая ДГГ и ЧОА применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, напал на них и похитил имущество, принадлежащее ТЕВ

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что Свалов не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Свалов как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие у него заболеваний «Хронический вирусный гепатит, вторичный пиелонефрит, желчнокаменная болезнь», а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

Так же к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, так как Свалов совершил данное умышленное преступление, имея судимость по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 6 марта 2012 г.за умышленное особо тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом этого, при назначении наказания, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, изменение категории преступления на менее тяжкую является невозможным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ст.68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Свалов ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 17 сентября 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 с 9 июля 2018 г. по 16 сентября 2018 г. включительно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мясные и колбасные изделия, пиво, деньги в размере 300 рублей - оставить ТТЛ,

- нож - вернуть ТТЛ,

- металлическую трубу - уничтожить,

- автомобиль ВАЗ 2106 - вернуть владельцу ФИО1 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья