Дело №2-1467/2021

24RS0017-01-2021-001074-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Пискорской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 8 апреля 2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 667 222 руб. сроком на 60 мес., с процентной ставкой по кредиту: с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца – 11,9%. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет №, тогда как последний уклонялся от добросовестного исполнения кредитных обязательств, в результате чего в период с 10 августа 2020 года по 26 января 2021 года образовалась задолженность в размере 614 661 руб. 26 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 8 апреля 2019 года за период с 10 августа 2020 года по 26 января 2021 года в размере 614 661 руб. 26 коп., из которой: 558 390 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 47 559 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 710 руб. 73 коп. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 347 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

При подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 16.10.2019 г., ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила. О дне и месте слушания дела ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, путем направления заказной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. Данный адрес был указан ответчиком при оформлении кредитного договора, как адрес места жительства (регистрации). По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с 4 мая 2017 ФИО1 зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неполучение ответчиком судебных извещений свидетельствует о злоупотреблении правом. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание мнение стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 апреля 2019 года стороны в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор 

<

***>, в рамках которого, ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 667 222 руб. сроком на 60 мес., который последняя обязалась выплачивать по частям ежемесячно в течение срока действия договора (л.д.24-32).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредиту в период с 1 по 12 месяц была определена в размере 9,9% годовых, а с 13 месяца – 11,9 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,9% годовых (с 3 по 12 месяц) и в размере 16,9% годовых с 13 месяца, при невыполнении дополнительного условия в соответствии с дополнительным условием 1 п. 22 Индивидуальных условий. Кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию предусмотренной п. 9 настоящих Индивидуальных условий свыше 30-ти календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 9,9% годовых (с 2 по 12 месяц), до 11,9% годовых (с 13 месяца). Новая процентная ставка устанавливается с 1-го календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный срок невыполнения заемщиком обязанности по страхованию.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер первого ежемесячного платежа, а также платежа со 2 по 12 месяц определен в 14 144 руб., ежемесячный платеж с 13 месяца равен 14 690 руб., а размер последнего ежемесячного платежа составляет 14 839 руб. 38 коп. После установления процентной ставки в размере 14,9% годовых (с 3 по 12 месяц) и в размере 16,9% годовых (с 13 месяца) (в случае невыполнения дополнительного условия 1 п. 22 условий), новый размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 5.3 условий. Платежи подлежали внесению 6 числа каждого календарного месяца. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 667 222 руб. посредством зачисления на банковский счет, открытый на имя ответчика, тогда как последний нарушал условия кредитного договора, кредитные средства и проценты за пользование им вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В период с 10 августа 2020 года по 26 января 2021 года образовалась задолженность в размере 614 661 руб. 26 коп., из которой: 558 390 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 47 559 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 710 руб. 73 коп. – пени (л.д.9).

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. 

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и контррасчет, ответчиком не представлено.

Направленное в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, имеющейся по состоянию на 10 декабря 2020 года в срок до 20 января 2021 года, оставлено без исполнения (л.д.56).

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору за период с 10 августа 2020 года по 26 января 2021 года в размере 614 661 руб. 26 коп., из которой: 558 390 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 47 559 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 710 руб. 73 коп. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО Банк «ФК Открытие» оплачена госпошлина в размере 9 347 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.02.2021.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 347 руб., исходя из расчета: 614 661 руб. 26 коп. – 200 000 руб. х 1% +5 200 руб. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 8 апреля 2019 года, образовавшуюся за период с 10 августа 2020 года по 26 января 2021 года в размере 614 661 руб. 26 коп., из которой: 558 390 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 47 559 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 710 руб. 73 коп. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 347 руб., а всего 624 008 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева