ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года рп.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя Стрекалова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

25 декабря 2012 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 340000 рублей, сведений об оплате штрафа не имеется, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 августа 2017 года по 5 августа 2017 года ФИО1, находясь на одном из полей в Серпуховском районе Московской области, обнаружил дикорастущий куст растения конопли (растение рода Cannabis), части которого содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта, в целях личного потребления в дальнейшем, частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, массой не менее 69 грамм. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период с 1 августа 2017 года по 5 августа 2017 года, находясь на участке местности на одном из полей в Серпуховском районе Московской области, действуя в нарушение правил оборота частей растений, содержащих наркотические средства, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения частей растений, содержащих наркотические средства и желая этого, руками вырвал из земли обнаруженный им куст растения конопли (растение рода Cannabis), оборвал с него листья, которые в целях личного потребления в дальнейшем сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, положил в багажник своего автомобиля «GREAT WALL», государственный регистрационный знак №, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта, в целях личного потребления в дальнейшем, частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, массой не менее 69 грамм. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта, в целях личного потребления в дальнейшем, частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, массой не менее 69 грамм, в период с 1 августа 2017 года по 5 августа 2017 года, действуя в нарушение правил оборота частей растений, содержащих наркотические средства, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения частей растений, содержащих наркотические средства и желая этого, ФИО1 с участка местности одного из полей Серпуховского района Московской области, в багажнике своего автомобиля «GREAT WALL», государственный регистрационный знак №, перевез без цели сбыта, в целях личного потребления в дальнейшем, указанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, массой не менее 69 грамм, в находящийся в его пользовании дом № по 

<

адрес>, совершив тем самым незаконную перевозку без цели сбыта, в целях личного потребления в дальнейшем, частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, массой не менее 69 грамм, а затем, находясь в указанном доме ФИО1 высушил и разложил части указанного растения в полимерный пакет и газетный сверток, после чего спрятал их на верхней части шкафа в помещении раздевалки второго этажа дома № по ул.Мира п.Славный Арсеньевского района Тульской области, где хранил до 21 часа 30 минут 7 мая 2019 года, то есть до момента их изъятия в ходе обыска сотрудниками Суворовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тульской области, осуществив тем самым незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного потребления в дальнейшем, частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, общей массой не менее 69 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 28 мая 2019 года, представленные растительные массы, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составили 56 грамм и 13 грамм.

Конопля (растение рода Cannabis) и ее части внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Горбылева Н.В.

Государственный обвинитель Стрекалов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство, в значительном размере, поскольку части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 69 грамм, изъятые у ФИО1 в ходе обыска сотрудниками Суворовского МРСО СУ СК РФ по Тульской области в 21 час 30 минут 7 мая 2019 года, содержащие в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 1 января 2013 года, относится к значительному размеру, так как составляют свыше 6 грамм и не превышают 100 грамм. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступления, который соответствует ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. 

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе и то, что ФИО1 трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в 2018 году привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества и приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, и не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 340000 рублей, которое в настоящее время не исполнено, суд назначает ему окончательное наказание по правилам чч.1,4 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ему в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по приговору наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, наказания в виде штрафа в размере 340000 рублей, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселения, со штрафом в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, самостоятельно за счет средств государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- растительную массу, которая является частями растения конопля – уничтожить, - автомобиль «GREAT WALL», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Справка: приговор был обжалован в Тульский областной суд. Апелляционным определением Тульского областного суда от 25 сентября 2019 года приговор Одоевского районного суда Тульской области от 30 июля 2019 года изменен:

-исключить из приговора осуждение ФИО1 за незаконное приобретение и перевозку и, считать осужденным ФИО1 за незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

-назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию, наказание в виде штрафа в размере 340000 рублей, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 340000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, апелляционное представление - без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2019 года.