ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2889/2018 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ответчика денежных средств в размере 110 423,52 руб., в том числе: 28513,17 руб. - просроченный основной долг; 46661,83 руб. - срочный основной долг; 28017,24 руб. - просроченные проценты; 3134,59 руб. - пени за просроченные проценты; 4096,69 руб. - пени на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 408,47 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 78000 руб., под 26,9% годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Денежные средства были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, условия предоставления кредита были Банком соблюдены.

В соответствии с п. 1 соглашения, подписание настоящего соглашения, подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размерах и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

Согласно п.5.7. Правил, погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента путем списания их на основании инкассового поручения/банковского ордера. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со счета.

Пунктом 5.4. Правил предусмотрено начисление процентов. Пунктом 5.10.1 Правил предусмотрено начисление неустойки за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанные документы, фактические действия ответчика подтверждают факт признания должником получения кредита по соглашению, а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО3 перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 110423,52 руб., в том числе: 28513,17 руб. - просроченный основной долг; 46661,83 руб. - срочный основной долг; 28017,24 руб. - просроченные проценты; 3134,59 руб. - пени за просроченные проценты; 4096,69 руб. - пени на просроченный основной долг.

В связи с неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Банк направил заемщику письменные требования об уплате образовавшейся задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается требованиями о погашении имеющейся задолженности.

Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратитьзаймодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 78 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 26,9% годовых (л.д.9-13).

Согласно п.17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению, перечислило на текущий счет заемщика № кредитный лимит, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 31-44).

Ответчик ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с условиями настоящего соглашения, заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить на нее проценты в размерах и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п.5.7. Правил, погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента путем списания их на основании инкассового поручения/банковского ордера. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со счета. 

Пунктом 5.10.1. Правил предусмотрено начисление Банком неустойки за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 10.3. Правил, договор может быть расторгнут Банком в случаях, установленных действующим законодательством.

Как установлено судом, обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет 110423,52 руб., в том числе: 28513,17 руб. - просроченный основной долг; 46661,83 руб. - срочный основной долг; 28017,24 руб. - просроченные проценты; 3134,59 руб. - пени за просроченные проценты; 4096,69 руб. - пени на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-8).

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, является арифметическим правильным.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ. прибыть в Банк и расторгнуть договор ввиду неоднократного нарушения его условий, а также уплатить всю сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки (л.д.46,47-49).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами, взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 110423,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца подлежат также взысканию по оплате государственной пошлины в размере 3408,47 руб. (л.д.5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 423,52 руб. из них: 28513,17 руб. - просроченный основной долг; 46661,83 руб. - срочный основной долг; 28017,24 руб. - просроченные проценты; 3134,59 руб. - пени за просроченные проценты; 4096,69 руб.- пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408,47 руб., а всего: 113831 (сто тринадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 99 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.