По делу № 12-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чкаловск 27 февраля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Короткова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чкаловского районного суда Нижегородской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении и протест прокурора Чкаловского района С.Н.Кокина на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 18.01.2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, женатого, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 18 января 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурором Чкаловского района представлен протест на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 18.01.2019 в отношении ФИО1, в котором просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование протеста указано, что постановление мирового судьи не основано на законе и подлежит отмене. Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 суд указал, что высказанные им слова не носили неприличной формы, не были направлены в адрес конкретного физического лица – У.В.П., не содержат отрицательной оценки ее личности, выражений и ругательств. Суд принял во внимание объяснение свидетелей, ФИО1, из которых следует, что ФИО1 не произносил оскорбительных высказываний в адрес У.В.П. При этом судом не дана надлежащая оценка объяснениям У.В.П.

В судебном заседании помощник Чкаловского районного прокурора Седова Н.Н. протест поддержала. 

Потерпевшая У.В.П. в судебном заседании пояснила, что с постановлением мирового судьи не согласна, из видеозаписи следует, что обращение ФИО2 направлено в ее сторону, все присутствующие слышали оскорбление. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района от 18.01.2019г. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав мнение помощника прокурора Чкаловского района Седовой Н.Н., показания потерпевшей У.В.П., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Как установлено из материалов дела протест прокурора Чкаловского района на постановление мирового судьи от 18.01.2019 по делу об административном правонарушении подан 28.01.2019 года (л.д. 30), то есть в установленный срок. 

Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Давая правовую характеристику действиям ФИО1, суд приходит к выводу, что административным органом в судебное заседание не предоставлено достаточных доказательств, позволяющих установить в действиях ФИО1 субъективные признаки административного правонарушения и отнести его поведение к категории неприличного.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 прокурором Чкаловского района возбуждено дело об административном правонарушении, из которого следует, что 29 октября 2018 года, примерно в 18 час 00 минут ФИО1, находясь на общем собрании собственников жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> высказал в адрес У.В.П. оскорбление, чем унизил честь и достоинство потерпевшей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Принимая решение о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что убедительные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суду не представлены, а изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении доводы прокурора Чкаловского района от 16.01.2019 года, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Мировым судьей были допрошены свидетели Л.Л.Л. и Ф.О.В., из показаний которых следует, что в ходе собрания жильцов 29.10.2018 года ФИО1 не высказывал в адрес У.В.П. оскорбительных выражений, обстоятельства, установленные мировым судьей из показаний указанных свидетелей оценены верно. Указанные свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО2.

Исследованные судом видео и аудиозаписи не могут быть положены в основу постановления, поскольку высказанная реплика «Никто не возражал, кроме тебя (нецензурное слово)», не носила индивидуально-определенного характера, не содержала отрицательной оценки личности потерпевшей У.В.П. и не направлена на унижение ее чести и достоинства. 

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В данном случае, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи, факты, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором, от 16.01.2019 года, не нашли своего подтверждения и были опровергнуты доказательствами, полученными в процессе рассмотрения дела.

Исследованные мировым судьей доказательства в их совокупности не подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и при изложенных выше обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено. Оснований для удовлетворения протеста не имеется.

Доводы У.В.П. по существу сводятся к собственной оценке собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями процессуального закона, и не влияют на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нормы материального права применены мировым судьей правильно. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми суд не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 18 января 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест прокурора Чкаловского района - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.В.Короткова. Решение вступило в законную силу.