61RS0006-01-2024-000530-92

№1-161/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колесниковой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Ховякова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Кармановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-161/2024 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 18.08.2023г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 января 2024 года в период времени с 21 часа 31 минуты по 22 часа 00 минут, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, выражая недовольство данными требованиями, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть лицо, постоянно исполняющее обязанности представителя власти – полицейский мобильного взвода роты № 6 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, сжав левую руку в кулак и став в боевую стойку, замахнулся в область головы Потерпевший №1, после чего высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую последний воспринял как реальную. Действуя таким образом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, реализуя возникший умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, ведя себя агрессивно, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Карманова В.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Из обстоятельств совершения ФИО1 преступления следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления, снизило его способность к самоконтролю и вызвало немотивированную агрессию в отношении потерпевшего Потерпевший №1 Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления. Таким образом, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления в сторону смягчения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока условного осуждения за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что он на путь исправления и перевоспитания не встал, суд, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.08.2023 года по ч.1 ст.318 УК РФ отменить, назначив ему наказание по совокупности приговоров, в соответствии с нормами ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию не отбытой части наказания по приговору от 18.08.2023 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.08.2023г. по ч.1 ст.318 УК РФ – отменить.

На основании ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.08.2023г. по ч.1 ст.318 УК РФ и окончательно определить ФИО1 к отбытию 1(один) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение. 

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения приговора суда он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: