ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Змеиногорский городской суд 

<

адрес> в составе Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

При секретаре Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: Слинкиной Е.Е.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Косачева Р.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

адрес>, с незаконным проникновением в помещение, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, пришел к помещению недействующей котельной, расположенному на расстоянии 55 м. на северо-восток от жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с восточной стороны помещения котельной, снял с петель двери проволоку, являющуюся запорным устройством с целью кражи проник в помещение котельной находясь в котором, увидел трубы металлические, швеллер, уголок металлический, а также часть транспортерного механизма, выходящую через окно за пределы помещения котельной, которые решил похитить. Для того, чтобы облегчить хищение ФИО1 решил сходить домой за сварочным оборудованием, чтобы отрезать указанные металлические изделия. С этой целью около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прикрыв за собой входную дверь в помещение котельной, вернулся домой, где взял сварочное оборудование, которое на автомобиле марки 

<

данные изъяты> привез к помещению котельной, и около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через двухстворчатые металлические двери, не имеющие запорных устройств, расположенные с южной стороны помещения, на указанном автомобиле, с целью тайного хищения чужого имущества заехал в котельную, выгрузил сварочное оборудование, отогнал автомобиль домой, около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать умысел на кражу ФИО1 вновь вернулся в котельную, с помощью сварочного оборудования срезал, часть транспортерного механизма, длиной 4,5 м, шириной 55 см, высотой 25 см, не представляющего материальной ценности, швеллер №, длиной 2,5м., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 м, на сумму 

<

данные изъяты>; уголок металлический 25x25, длиной 0,5м, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 м, на сумму 

<

данные изъяты>; трубы металлические, толстостенные, диаметром 30 мм, толщина стенки 10 мм, длиной 1 м. каждая, в количестве 4 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 трубу, на сумму 

<

данные изъяты>. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут сотрудником полиции на месте совершения преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый поддержал ходатайства, согласен на прекращение дела, пояснил, что причиненный вред заглажен. Последствия прекращения дела ему понятны. 

Гос. обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайства потерпевших, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-39 /2017 по обвинению ФИО1 по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства — оставить за законными владельцами.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Г. Раченкова