Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено

17.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

13 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи 

<

ФИО>5 

при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАбдрафигинойЛюцииБариевны к КПКГ «Дольфина-займ» о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АбдрафигинойЛюцииБариевны обратился в суд с иском к КПКГ «Дольфина-займ» о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «Дольфина-займ» был заключен договор передачи личных сбережений, согласно которому истец будучи членом кооператива предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 12 месяцев (365 дней) под 35 % годовых. Истец предоставил ответчику денежную сумму в указанном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства в размере 70 000 рублей, в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты начисленных на сумму переданных по договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты подлежащих уплате за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 187 руб.90 коп., государственная пошлина в размере 6 292 руб., оплата за составлениеискового заявления, претензии, заявления в налоговую инспекцию в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на доводах искового заявления, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель ответчика КПКГ «Дольфина-займ» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «Дольфина-займ» был заключен договор передачи личных сбережений, согласно которому истец будучи членом кооператива предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 12 месяцев (365 дней) под 35 % годовых. 

Истец предоставил ответчику денежную сумму в указанном размере. Получение ответчиком денежных средств в сумме 200 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела квитанцией. 

Указанный договор является договором займа, что следует из содержания и толкования его условий.

Из заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался возвратить истцу сумму денежных средств по истечении 12 месяцев с даты заключения договора, с уплатой процентов из расчета 35 % годовых.

Между тем, в судебном заседании установлено, что в указанный в договоре займа срок (по истечении 12 месяцев со дня заключения договора) и до настоящего времени возврат денежных средств истцу ответчиком не произведен. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу были выплачены денежные средства в размере 70 000 руб., в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 70 000 рублей в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку стороной ответчика не было представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по договору займа (договору личных сбережений) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса изложен в новой редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку период просрочки уплаты денежных средств продолжается после ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд считает применимой к рассматриваемым отношениям с ДД.ММ.ГГГГ новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащей ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем суд находит данное требование истца о взыскании в счет процентов по ст. 395 ГК РФ суммы в размере 39 187 руб.90 коп.подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК Рф с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату юридических услуг, размер взыскиваемой суммы суд определяет с учетом критерия разумности и соразмерности объему выполненной работы в сумме 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 292 рубля. 

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАбдрафигинойЛюцииБариевны к КПКГ «Дольфина-займ» о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с КПКГ «Дольфина-займ» в пользу АбдрафигинойЛюцииБариевны 200 000 руб. в счет переданного займа, 70 000 рублей в счет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11ю2016, 39 187 руб.90 коп.в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 292 руб. в счет уплаченной государственной пошлины, 6000 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья