Дело № 56RS0040-01-2019-000408-59 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Костиной М.В., 

потерпевшего К.

при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 (дата) около ..., находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по 

<

адрес>, на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения К. вреда здоровью, применяя ... в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла К. 

<

данные изъяты>, причинив тем самым К. телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия государственного обвинителя Лобанковой Е.Н., потерпевшего по делу К.. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не работает, осуществляет уход за нетрудоспособной бабушкой, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ факт оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимая в ходе дознания дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно показала место совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется, так как ею совершено преступление против жизни и здоровья.

Исходя из тяжести совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию п. «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств по делу, отсутствие тяжких последствий, поведения подсудимой после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, её исправление возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Данный вид наказания для осужденной будет являться справедливым, достаточным для её исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п.6 ст. 73 УК РФ возложить контроль за поведением ФИО1 на Илекский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: И.В. Курбатова