дело № 2-1643/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А., 

при секретаре Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в лице ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного излишней выплатой страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в общей сумме в размере 118184 рублей 22 копеек. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца сроком до ДД.ММ.ГГГГг., как лицо, занятое уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшего возраста 14 лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ей с ДД.ММ.ГГГГг. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. При обращении в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска с заявлением о назначении пенсии ответчик была письменно предупреждена о необходимости безотлагательно извещать УПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, либо влекущих ее прекращение. До ее сведения было доведено, что пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии выплачиваются только не работающим пенсионерам, однако данная обязанность ответчиком исполнена не была, поскольку с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик работала в МБУК «ТМДК» НГО, в связи с чем, она в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. необоснованно получила пенсию по случаю потери кормильца, а также в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. федеральную социальную доплату к пенсии, общая сумма переплаты составила 128626 рублей 82 копейки. Заявителю было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся переплату, часть задолженности в размере 10422 рублей 60 копеек была погашена, оставшаяся сумма в размере 118184 рублей 22 копеек не возвращена до настоящего времени. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, заслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска к ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца сроком до ДД.ММ.ГГГГг., как лицо, занятое уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшего возраста 14 лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ей с ДД.ММ.ГГГГг. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. 

При обращении в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска с заявлением о назначении пенсии ответчик была письменно предупреждена о необходимости безотлагательно извещать УПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, либо влекущих ее прекращение. До ее сведения было доведено, что пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии выплачиваются только не работающим пенсионерам, однако данная обязанность ответчиком исполнена не была, поскольку с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик работала в МБУК «ТМДК» НГО, в связи с чем, она в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. необоснованно получила пенсию по случаю потери кормильца, а также в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. федеральную социальную доплату к пенсии, общая сумма переплаты составила 128626 рублей 82 копейки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу: решением о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением ответчика ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГг., копиями свидетельств о смерти ФИО4, о рождении ФИО2, о заключении брака между ФИО4 и ответчиком, выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО4, протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 42284 рубля 55 копеек, расчетом переплаты пенсии по случаю потери кормильца за указанный период, решением от ДД.ММ.ГГГГг. об установлении ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии, протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 86342 рубля 27 копеек, документами, представленными МБУК «ТМДК» НГО, согласно которым ФИО1 работала в данной организации, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что также подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица ФИО1

Согласно ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГг. №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.25 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пп.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Учитывая, что право на пенсию по случаю потери кормильца предоставлено только неработающему гражданину, однако ответчик не сообщила своевременно в Управление ПФР о том, что она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГг., продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца, однако он с момента трудоустройства она утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, что свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика, в связи с чем, ей была излишне выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 42284 рублей 55 копеек. 

Также с ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» к пенсии ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата, как пенсионеру, проживающему на территории РФ, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, сумма материального обеспечения которого не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ. 

Согласно п.12 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и п.31 Правил от ДД.ММ.ГГГГг. №н установлено, что социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, период, за который суммы ФСД к пенсии подлежат возмещению, определяется датой поступления на работу и датой увольнения. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату, о поступлении на работу и о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД или прекращение его выплаты. 

Ответчик ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в МБУК «ТМДК» НГО с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., однако о своей трудовой деятельности в Управление ПФР не сообщила, продолжая получать ФСД к пенсии, что также свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика, в связи с чем, ей была излишне выплачена федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 86342 рублей 27 копеек. 

Ответчику было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся переплату, однако сумма переплаты в размере 118184 рублей 22 копеек не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку материалами дела подтверждается факт того, что ответчик без законных на то оснований получала пенсию по потере кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного излишней выплатой страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в общей сумме в размере 118184 рублей 22 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3563 рублей 68 копеек, исчисленном на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска сумму в размере 118184 рублей 22 копеек в качестве возмещения материального ущерба (переплаченная пенсия по случаю потери кормильца и переплаченная федеральная социальная доплата), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3563 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева