Дело № 2-5150/2023 (43RS0001-01-2023-007071-83)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5150/2023 (43RS0001-01-2023-007071-83) по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что {Дата изъята} между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 508374 руб. 00 коп. на срок по {Дата изъята}. с уплатой за пользование кредитом 19,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании договора уступки от {Дата изъята} АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования с ответчика задолженности по указанному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 579467 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 470304 руб. 55 коп., проценты – 108376 руб. 86 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 785 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8994 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не предоставила.

Третье лицо ПАО «Почта Банк», привлеченное к участию в деле в порядке подготовки к судебному разбирательству, не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} (л.д. 5-7).

В соответствии с указанным договором ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредитный лимит в сумме 508374 руб. 00 коп., включая: кредит {Номер изъят} в размере 142374 рублей 00 копеек, сроком возврата в течение 20 платежных периодов от даты заключения договора; кредит {Номер изъят} в размере 366000 рублей 00 копеек,, сроком возврата - 55 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – {Дата изъята}. 

Процентная ставка установлена в пункте 4 договора и составляет 19,9% годовых. 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Почта Банк Онлайн». 

{Дата изъята} кредит в сумме 366000 руб. 00 коп. и 120780 руб. 00 коп. был перечислен на счет ответчика, указанный им при заключении договора (п.21 Договора). Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ФИО1 суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 579467 руб. 15 копеек., в том числе: просроченный основной долг – 470304 руб. 55 коп., проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 108376 руб. 86 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии), в сумме 785 руб. 74 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой задолженности.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договора заемщик дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

{Дата изъята} между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №У77-22/1579, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования, в том числе и по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1 (л.д. 33-38).

Обязательства по возврату суммы потребительского кредита, начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком ФИО1 не исполнены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 579467 руб. 15 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8994 руб.68 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 579467 руб. 15 коп., в том числе: 470304 руб. 55 коп. - основной долг; 108376 руб. 86 коп. - проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 785 руб. 74 коп. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии); а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8994 руб. 68 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2023