2-294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2017 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи - Финниковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд, указав, что 

<

дата изъята> в 

<

дата изъята> произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят>, принадлежащий и управляемый истцом и 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят> под управлением ФИО3, которая признана виновником ДТП. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, предоставив необходимые документы 

<

дата изъята>. В установленные сроки страховой компанией осмотр поврежденного транспортного средства произведен не был. ФИО1 обратился в экспертное учреждение ООО «ЮгЭксперт» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб. Данное экспертное заключение предоставлено ответчику, однако до настоящего времени страховое возмещения истец не получил. Моральный вред от неисполнения ответчиком своих обязательств, выразившийся в нервозном состоянии, стрессе, затруднительном материальном положении истец оценивает в 

<

данные изъяты> руб. Также, истец, не имеющий специальных познаний в юриспруденции, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного, с учетом изменных исковых требований, ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах»: 

-сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- расходы на оплате экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- сумму компенсации расходов, понесенных в связи с оплатой заявления о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- сумму компенсации расходов, понесенных в связи с отправкой претензии о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- расходы на оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в Соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата изъята> в 

<

дата изъята> произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят>, принадлежащий и управляемый истцом и 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят> под управлением ФИО3

Согласно постановления от 

<

дата изъята> указанное ДТП произошло вследствие невыполнения водителем ФИО3 п.1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<

дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, предоставив необходимые документы, однако, в установленные сроки страховой компанией осмотр поврежденного транспортного средства произведен не был. 

ФИО1 обратился в экспертное учреждение ООО «ЮгЭксперт» для проведения независимой экспертизы. 

Согласно экспертному заключению 

<

номер изъят>, проведенным 

<

дата изъята> по заказу ФИО1, стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, принадлежащего истцу а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят>, составила 

<

данные изъяты> руб.

Определения суда от 

<

дата изъята> в связи с ходатайством представителя ответчика, по делу назначена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу. 

<

дата изъята> представитель истца обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований, после получения судом вышеуказанного заключения эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> 

Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что страховщиком требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, до его обращения в суд с иском, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере, заявленном истцом в исковых требованиях -

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб. по оценке повреждений транспортного средства, расходы, понесенные в связи с оплатой заявления о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, понесенные в связи с отправкой претензии о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная в исковых требованиях сумма на оплату услуг представителя, с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, требований разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению- в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что имело место нарушение прав истца, как потребителя, что является основанием компенсации морального вреда (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. Такой размер компенсации, по мнению суда, отвечает характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципу разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

Поскольку, согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что расходы по проведению экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу ООО «Астраханская лаборатория судебной экспертизы». 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» пользу ФИО1: 

-сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- расходы на оплате экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- сумму компенсации расходов, понесенных в связи с оплатой заявления о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- сумму компенсации расходов, понесенных в связи с отправкой претензии о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- расходы на оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Астраханская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата изъята>.

Судья Финникова Е.А.