Дело №

УИД 23RS0020-01-2022-003757-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием помощника судьи 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований в размере 

<

данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО4 правил дорожного движения при управлении автомашиной Датсун Он-До, регистрационный № №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Мерседес – Бенз А, государственный регистрационный № М300АМ93. 

На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № МММ №.

СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № МММ № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Датсун Он-До, регистрационный № № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта, в отношении указанного транспортного средства Датсун Он-До, регистрационный № № действует лицензия на использование его в качестве такси с ДД.ММ.ГГГГ, разрешение №.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО № МММ № были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размере страховой премии.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14 Ф3 «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом фактический размер ущерба составил 

<

данные изъяты>, в связи с этим, истец предъявляет ответчику регрессное требование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с текстом искового заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО4 правил дорожного движения при управлении автомашиной Датсун Он-До, регистрационный № №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Мерседес – Бенз А, государственный регистрационный № М300АМ93. 

На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № МММ №.

СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № МММ № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Датсун Он-До, регистрационный № № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта, в отношении указанного транспортного средства Датсун Он-До, регистрационный № № действует лицензия на использование его в качестве такси с ДД.ММ.ГГГГ, разрешение №.

Таким образом сумма причиненного ущерба составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику; существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

ФЗ об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 1 ФЗ об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, возместивший вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 Ф3 «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

Одновременно, Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

Понесенные истцом судебные расходы по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в данном случае подлежат возмещению со стороны ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: