РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**/**/**** года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при помощнике Ду-Цзин-Хуа А.Г., секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД 38RS0№) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилось в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании обязательных платежей, указав, что ФИО4 в **/**/**** годах являлась владельцем транспортных средств, земельных участков, недвижимого имущества. ФИО4 начислены транспортный налог, земельный налог, налог на доходы физических лиц, направлены налоговые уведомления. ФИО4 ранее была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена. В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО4 являлась плательщиком страховых взносов. Сумма страховых выносов в добровольном порядке не уплачена. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов нее уплачена в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговый орган направил ответчику требование об уплате обязательных платежей. В установленные в требовании сроки налогоплательщик сумму задолженности не погасила. Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налогов и пени. Мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен определением в связи с поступившими возражениями от ответчика. 

Административный истец просит взыскать с ФИО4 транспортный налог в размере 41 414,00 за **/**/**** налог на имущество в размере 8 000,00 рублей за **/**/****, земельный налог в размере 1 025,00 рублей за **/**/****, задолженность по страховым взносам на ОПС за **/**/**** в размере 11 426,79 рублей, по страховым взносам на ОМС за **/**/**** размере 2 513,94 рублей, пени 395 795,90 рублей, восстановив срок для обращения в суд с иском. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 20 по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено. 

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Представила письменные возражения, в которых указала, что требования полагает необоснованными. Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** она признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** завершена реализация имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе незаявленных при проведении реализации имущества. Кроме того, полагает, что сроки взыскания пропущены, оснований для восстановления сроков не имеется. 

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы приказных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

С 01 января 2017 года вопросы уплаты страховых взносов регулируются главой 34 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 430 НК РФ предусмотрено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, ежегодно уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. 

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно части 1,2 статьи 75 НК РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 г.) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 г. института единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Судом установлено:

ФИО1 в **/**/**** году являлась собственником: 

транспортных средств – 

транспортное средство ~~~, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 85 л/с (**/**/****);

- ~~~, государственный регистрационный знак: №, мощность двигателя 90 л/с **/**/****);

~~~, государственный регистрационный знак: №, мощность двигателя 210 л/с **/**/****);

- ~~~, государственный регистрационный знак: №, мощность двигателя 90 л/с (**/**/****);

- ~~~, государственный регистрационный знак: №, мощность двигателя 123 л/с (**/**/****);

- ~~~, государственный регистрационный знак: №, мощность двигателя 128 л/с **/**/****);

~~~, государственный регистрационный знак: № мощность двигателя 105 л/с (**/**/****);

- ~~~, государственный регистрационный знак: №, мощность двигателя 90 л/с (**/**/****);

- ~~~, государственный регистрационный знак: №, мощность двигателя 120 л/с (**/**/****).

недвижимого имущества – 

- Жилого дома, расположенного по адресу: ...., .... .... 10, кадастровый № (**/**/****);

- Жилого дома, расположенного по адресу: ...., кадастровый № **/**/****), 

земельных участков, расположенных по адресу: 

- Земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый № (**/**/****);

- Земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый № (**/**/****).

Данные обстоятельства подтверждаются ответами на запрос суда из ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», Управления Росреестра по Иркутской области, а также сведениями в отношении налогоплательщика, полученными налоговым органом на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.

Принадлежность вышеуказанного имущества административным ответчиком не оспорена. Произведенный налоговым органом расчет задолженности по налогам не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом произведено начисление ответчику:

- за **/**/**** год земельного налога в размере 473 870,00 рублей, налога имущество в размере 41 334,00 рублей, транспортного налога в размере 23 199,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;

- за **/**/**** год земельного налога в размере 220 985,00 рублей, налога имущество в размере 22 070,00 рублей, транспортного налога в размере 22 513,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;

- за **/**/**** год земельного налога в размере 184 274,00 рублей, налога имущество в размере 22 621,00 рублей, транспортного налога в размере 22 285,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;

- за **/**/**** год налога имущество в размере 7 561,00 рублей, транспортного налога в размере 21 357,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;

- за **/**/**** год земельного налога в размере 578,00 рублей, налога имущество в размере 3 331,00 рублей, транспортного налога в размере 21 357,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;

- за **/**/**** год земельного налога в размере 123,00 рублей, налога имущество в размере 228,00 рублей, транспортного налога в размере 20 057,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****.

В рамках рассмотрения настоящего дела к взысканию заявлены транспортный налог в размере 41 414,00 за **/**/****, налог на имущество в размере 8 000,00 рублей за **/**/****, земельный налог в размере 1 025,00 рублей за **/**/****. 

Довод административного ответчика ФИО4 о том, что заявленная в настоящем административном иске задолженность не может быть взыскана в связи с признанием ее банкротом и освобождением от исполнения обязательств судом отклонятся, как основанный на неверном толковании действующего законодательства. 

Действительно, определением Арбитражного суда .... от **/**/**** № № в отношении ФИО4 возбуждено производство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** завершена процедура реализации имущества должника, ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при ведении реализации имущества. 

Из положений статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что текущие платежи взыскиваются в соответствии с действующим законодательством и не могут быть заявлены в процедуре банкротства.

Учитывая, что в настоящем иске заявлены в том числе, налоговые платежи за 2018-2022 года, самый ранний срок исполнения которых, в соответствии с налоговым законодательством, является 01.12.2019 (по налогам за 2018 год), суд приходит к выводу, что обязанность по уплате у административного ответчика взыскиваемой задолженности возникла после даты принятия арбитражным судом заявления о признании ее банкротом, данные платежи являются текущими, и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга (абзац второй).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП), меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налоговым органом были направлены ответчику требования: 

- № от **/**/**** страховые взносы за **/**/**** в размере 25 572,00 рублей и пени 707,08 рублей, со сроком исполнения **/**/****; 

- № от **/**/**** об уплате земельного налога за **/**/**** в размере 477 576,00 рублей и пени 7 166,78 рублей, со сроком исполнения **/**/****, 

- № от **/**/**** об уплате земельного налога за **/**/**** в размере 294,00 рублей и пени 16,47 рублей, со сроком исполнения **/**/****, 

- № от **/**/**** об уплате налога на имущество за **/**/**** в размере 14 805,00 рублей и пени 430,58 рублей, со сроком исполнения **/**/****, 

- № от **/**/**** об уплате земельного налога за **/**/**** в размере 324,00 рублей и пени 44,15 рублей, со сроком исполнения **/**/****, 

№ от **/**/**** об уплате за **/**/**** транспортного налога в размере 22 513,00 рублей и пени 334,07 рублей, налога на имущества 22 070,00 рублей и пени 337,00 рублей, земельного налога 220 661,00 рублей и пени 3 372,44 рублей, со сроком исполнения **/**/****;

№ от **/**/**** об уплате за **/**/**** транспортного налога в размере 22 285,00 рублей и пени 202,05 рублей, налога на имущества 22 621,00 рублей и пени 205,10 рублей, земельного налога 183 918,00 рублей и пени 1 667,52 рублей, со сроком исполнения **/**/****;

- № от **/**/**** об уплате земельного налога за **/**/**** в размере 356,00 рублей и пени 20,92 рублей, со сроком исполнения **/**/****;

№ от **/**/**** об уплате за **/**/**** транспортного налога в размере 21 357,00 рублей и пени 80,09 рублей, налога на имущества 7 561,00 рублей, со сроком исполнения **/**/****.

Направление требований частично подтверждается почтовыми реестрами, частично почтовые реестры уничтожены за сроками хранения. 

Принимая во внимание, что статья 71 НК РФ, предусматривавшая направление налоговым органом налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования, утратила силу с 01 января 2023 года, в связи с принятием Федерального закона от 14 июля 2023 года N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», налоговым органом с 01.01.2023 выставляется единое требование об отрицательном сальдо ЕНС.

В адрес ФИО4 направлено требование № от **/**/****, сформированное налоговым органом в связи с наличием на данную дату отрицательного сальдо ЕНС по налогам 1 0182 039,21рублей, в том числе налога на имущество в размере 43 881,00 рублей, транспортного налога в размере 87 512,00 рублей, налога на доходы в размере 35 923,26 рублей, земельного налога в размере 1 405,00 рублей, земельного налога в размере 996 644,00 рублей, страховых взносов на ОПС в размере 13 948,62 рублей, страховых взносов на ОМС в размере 2 725,33 рублей, а также пени в размере 468 942,82 рублей, со сроком исполнения **/**/****.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговые уведомление и требование об уплате налогов направлены налоговым органом в порядке заказной корреспонденции и в сроки, установленные налоговым законодательством, что подтверждается материалами административного дела. 

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требовании, не погасил. 

При рассмотрении настоящего административного дела суд руководствуется редакцией, действовавшей на момент возникновения налоговой задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

При рассмотрении настоящего административного дела суд руководствуется редакцией, действовавшей на момент возникновения налоговой задолженности.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000,00 рублей - не позднее **/**/****. 

**/**/**** налоговым органом сформировано заявление о выдаче судебного приказа и направлено в судебный участок **/**/****.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № 64 по Иркутскому району Иркутской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4 обязательных платежей в размере 498 832,1 рублей, в том числе земельного налога за **/**/**** в размере 1 025,00 рублей, налога на имущество за **/**/**** в размере 8 000,00 рублей, УСН за **/**/**** в размере 35 923,00 рублей, транспортного налога за **/**/**** в размере 41 414,00 рублей, страховых взносов на ОПС за **/**/**** в размере 13 948,00 рублей, страховых взносов на ОМС за **/**/**** в размере 2 725,33 рублей, пени в размере 395 795,90 рублей.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, срок для обращения по требованию № от **/**/**** пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от **/**/****, т.е. до **/**/**** (**/**/**** +6 месяцев=**/**/****). 

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Мер по урегулированию спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности, не представлено. 

В дальнейшем, с **/**/**** в связи с начислением пени на отрицательное сальдо в размере 19 26093 рублей у налогового органа возникло право на взыскание недоимки по обязательным платежам в порядке приказного производства.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ. налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10000 рублей, то есть - не позднее **/**/****. 

**/**/**** мировым судьей судебного участка № по .... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4 пени 19 260,93 рублей.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до **/**/****. 

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено, порядок расчета не оспорен.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункт 4 статьи 48 НК административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2022 года N 92-О разъяснено, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 НК РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Таким образом, приведенные нормы, регулирующие процедуру принудительного взыскания сумм налоговой задолженности с физических лиц, не предполагают произвольного и бессрочного взыскания сумм налоговой задолженности.

Пунктом 2 статьи 6.1 Кодекса установлено, что течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Пунктом 5 статьи 6.1 Кодекса предусмотрено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

С настоящим административным иском МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилось **/**/**** посредствам электронного документооборота. 

Начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа № (**/**/****), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**/**/****) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. указанный срок истекал **/**/****. 

Вместе с тем, из содержания настоящего административного иска усматривается, что требований о взыскании пени в размере 19 260,93 рублей за период с **/**/**** по **/**/**** административным истцом не заявлено, вывод суда основан на сравнении размера пени в судебном приказе № в сумме 395 795,90 рублей и суммы пени 395 795,90 заявленной в настоящем иске (348093,04+47702,86=395 795,90). Иных обоснований и доводов административный иск не содержит, при этом, выводы суда не могут строиться на предположениях. 

При этом, течение срока для обращения в суд с административным иском о взыскании транспортного налога в размере 41 414,00 за **/**/****, налога на имущество в размере 8 000,00 рублей за **/**/****, земельного налога в размере 1 025,00 рублей за **/**/****, **/**/****, страховых взносов на ОПС за **/**/**** в размере 11 426,79 рублей, по страховых взносов на ОМС за **/**/**** размере 2 513,94 рублей, пени 395 795,90 рублей, определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа № (**/**/****), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**/**/****) срок обращения в суд с административным иском пропущен, т.к. указанный срок истекал **/**/**** с учетом выходных дней. 

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд. 

Административным истцом такие обстоятельства не указаны, при рассмотрении дела в суде такие обстоятельства не установлены. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и в восстановлении срока на подачу искового заявления надлежит отказать.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная задолженность по обязательным платежам является безнадежной к взысканию, а требования МИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере 460 175,63 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 41 414,00 за **/**/****, налог на имущество в размере 8 000,00 рублей за **/**/****, земельный налог в размере 1 025,00 рублей за **/**/****, задолженность по страховым взносам на ОПС за **/**/**** в размере 11 426,79 рублей, по страховым взносам на ОМС за **/**/**** размере 2 513,94 рублей, пени 395 795,90 рублей удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МИФНС России № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать. 

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 41 414,00 рублей за **/**/****, налога на имущество в размере 8 000,00 рублей за **/**/****, земельного налога в размере 1 025,00 рублей за **/**/****, страховых взносов на ОПС за **/**/**** в размере 11 426,79 рублей, страховых взносов на ОМС за **/**/**** размере 2 513,94 рублей, пени 395 795,90 рублей, всего на общую сумму 460 175,63 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.В. Ягжова 

Мотивированное решение изготовлено **/**/****.