дело №

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2017 года г. Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М., 

с участием

представителя ООО «Елховтранссервис» -ФИО1,

представителя Государственной инспекции труда в РТ – ФИО2,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Елховтранссервис» ФИО1 на постановление государственного инспектора государственной инспекции труда в РТ ФИО2 от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора государственной инспекции труда в РТ ФИО2 от 23 октября 2017 года ООО «Елховтранссервис» признано виновным в нарушении трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, и на основании части 1 статьи 5.27 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Представитель ООО «Елховтранссервис» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что по факту отсутствия карты водителя для тахографа в транспортном средстве к административной ответственности уже были привлечены Р. и К по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ. Считает, что ООО «Елховтранссервис» необоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку никакого нарушения режима труда и отдыха водителя транспортного средства допущено не было. 

В возражении на жалобу государственный инспектор труда ФИО2 просит постановление об административном правонарушении от 23 октября 2017 года оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Елховстрансервис» ФИО1 жалобу поддержала и пояснила, что фактически административное расследование по данному факту не проводилось, а водителю транспортного средства была выдана карта водителя. Считает, что одно лишь сообщение сотрудника ГИБДД не может служить достаточным основанием для привлечения ООО «Елховтранссервис» к административной ответственности.

Представитель Государственной инспекции труда в РТ ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал и пояснил, что постановление об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, поскольку работодателем транспортное средство было выпущено с неработающим тахографом.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 статьи 5.27 и статьей 5.27.1 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Порядок оснащения транспортных средств тахографами утвержден Приказом Министерства транспорта РФ от 21 августа 2013 года N 273, из пункта 2 которого следует, что он применяется к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств при перевозках пассажиров и грузов, независимо от того, являются ли они собственниками транспортных средств или используют их на ином законном основании в целях повышения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, защиты жизни и здоровья граждан, усиления контроля за соблюдением водителями установленных режимов труда и отдыха.

Как усматривается из представленного материала, согласно сообщению №11 от 17 августа 2017 года ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ООО «Елховтранссервис» в нарушение требований трудового законодательства, 17 августа 2017 года в 06 часов 50 минут допустил выпуск на линию транспортного средства автобуса «ПАЗ-32053» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с не работающим прибором, обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, определяющего режим труда и отдыха водителя, а именно отсутствовала карта водителя.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением и протоколом об административном правонарушении от 23 октября2017 года; сообщением №11 от 17 августа 2017 года ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району.

Таким образом, были нарушены требования статьи 212 ТК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Елховтранссервис» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, что опровергает доводы жалобы представителя заявителя.

Нарушений порядка привлечения ООО «Елховтраснсервис» к административной ответственности судом не установлено. 

Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания вынесены уполномоченным должностным лицом, при участии представителя ООО «Елховтранссервис», которое впоследствии привлечено к ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, размер назначенного штрафа соответствует санкции, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на объективное рассмотрение дела, не усматривается.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении государственным инспектором государственной инспекции труда в РТ ФИО2 от 23 октября 2017 года рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора государственной инспекции труда в РТ ФИО2 от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Елховтранссервис» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Елховтранссервис» - ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.