Дело № 

0

Р Е Ш Е Н И Е

г. Заречный 11 октября 2018 года

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г., рассмотрев жалобу главного специалиста отдела контроля по Южному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора 

<

адрес> ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «Аквариум» Дубровского К.С. , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района 

<

адрес>, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «Аквариум» Дубровского К.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи.

Как следует из жалобы, он оспаривает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты> ТСЖ «Аквариум» Дубровского К.С., считая, что имеются основания для привлечения Дубровского К.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель по жалобе доводы жалобы поддержал.

Защитник Дубровского К.С., адвокат Якушев В.Г., просит оставить постановление мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении председателя правления ТСЖ «Аквариум» ФИО1 дела по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения председателя правления ТСЖ «Аквариум» Дубровского К.С. к административной ответственности истек. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу. При таких обстоятельствах поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности председателя правления ТСЖ «Аквариум» Дубровского К.С. в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит. 

Кроме того, при рассмотрении дела в порядке статей 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение или отмена постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого оно вынесено, не допускается.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «Аквариум» Дубровского К.С. , по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья (подпись) Ю.Г. Мельникова

Копия верна

Судья

секретарь