Дело № 2-489/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Курускановой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец и 

<

данные изъяты> (далее - заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик 

<

данные изъяты> умерла, предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Поскольку обязательства по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> своевременно не исполнялись, то образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с наследников 

<

данные изъяты> – ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из суммы просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>, просроченных процентов – 23 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей 

<

данные изъяты> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, участие представителя не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного заседания.

Ответчики ФИО1, ФИО6 исковые требования признали в полном объеме, о чем подали суду соответствующие заявления, приобщенные к материалам дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> был заключен договор на предоставление кредитного лимита и выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с первоначально установленным кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, под 23,9% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка в совокупности с «Общими условиями», «Тарифами Банка», «Памяткой Держателя», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии.

С содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, 

<

данные изъяты> ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ.

Возникшие между 

<

данные изъяты> и ПАО Сбербанк правоотношения регулируются ст. 850 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета регулируются правилами о займе и кредите.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. 

Пунктом 4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23.9 % годовых. 

<

данные изъяты> как держатель карты, обязалась осуществлять частичную (оплату сумму обязательного платежа) или полное (оплату сумму общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6).

Также предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 12 Условий): неустойка взимается в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей сумму неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

<

данные изъяты> как держатель карты обязалась ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 2.5 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Турочакского района. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела № к имуществу 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай следует, что наследниками по закону на имущество умершей 

<

данные изъяты> принявшим наследство являются: супруг ФИО1, дочь ФИО5, сын ФИО6. Кроме указанных лиц наследниками по закону являются: отец – ФИО2, мать – ФИО7, которые согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти их дочери 

<

данные изъяты>.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и зимней кухни, находящихся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и дровяника, находящихся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, 1995 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Горно-Алтайском отделении № 8558 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. На вышеуказанное имущество свидетельства о праве на наследство не выданы, обратное в материалы дела не представлено.

По сведениям МРЭО ОГИБДД МВД по Республике Алтай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> было зарегистрировано транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с положениями п. 58 Постановления Правительства РФ № 1764-2019 государственный учет указанного транспортного средства прекращен, при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства. 

По сведениям ППК «Роскадастр» сведений о наличии права собственности на недвижимое имущество за 

<

данные изъяты> в архиве производственного участка нет.

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай согласно выписки из специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая сумма остатка средств пенсионных накоплений, подлежащая выплате правопреемникам умершего застрахованного лица составляет 36 

<

данные изъяты>.

Согласно информации Министерства сельского хозяйства Республики Алтай сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти отсутствуют.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах 

<

данные изъяты> на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно информации Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка не является.

Из информации Банка ВТБ (ПАО), на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не открывались.

По сведениям ООО «Российское авторское общество» 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заключала с РАО договор о передаче полномочий по управлению правами автора (правообладателя) на коллективной основе. РАО не обладает информацией о наличии у 

<

данные изъяты>. авторских прав. 

По сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих (ранее принадлежавших) 

<

данные изъяты> не выявлено, договоров о распоряжении исключительным правом, стороной которых являлась 

<

данные изъяты> не выявлено. 

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в собственности 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти находились следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, иное строение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, хозяйственное строение или сооружение (площадь которого не превышает 50 кв.м.) с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № 

<

данные изъяты> своевременно не исполнялись.

Согласно представленному расчету, в связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков и сумм осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 122 051 рубль 44 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, учитывая, что наследниками, фактически принявшими наследство в порядке универсального правопреемства является супруг и дети 

<

данные изъяты> которые приняли на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, поэтому выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта 

<

данные изъяты> замещают наследники, которые становятся носителем гражданских прав и обязанностей.

В связи с этим ФИО1, ФИО5, ФИО6. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом, требования к ФИО2, ФИО3 не подлежат удовлетворению. 

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления ответчиков ФИО1, ФИО6, о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано ответчиками, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО5, фактически принявших наследство, по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО5 задолженность по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты в размере 122 051 рубля 44 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования банка к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО6 удовлетворены судом в полном объеме.

При обращении в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 641 рубля 03 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644, удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Албанчинова