24RS0042-01-2020-000136-33 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 мая 2020 г. с. Партизанское 

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Партизанское Партизанского района Красноярского края, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес> края, не женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно, металлической отверткой причинил ФИО2 телесные повреждения в виде колотой раны тыльной поверхности правой кисти, II-III пальцев левой кисти, причинив ФИО2 указанными действиями физическую боль и указанные телесные повреждения.

ФИО1 в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как прибыть в суд не может по объективным обстоятельствам, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном(л.д.34).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, которое подлежит немедленному рассмотрению, наличие совокупности условий, позволяющих приступить к рассмотрению дела по существу: ФИО1 в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью; санкция статьи предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества; наличии режима самоизоляции в условиях пандемии, в порядке ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 

Потерпевший ФИО2 также письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.33), в порядке ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства считаю факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной и подтверждающейся следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении(л.д.1). 

Заявлением потерпевшего ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности(л.д.2). 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2020(л.д.3-8).

Протоколом допроса ФИО2(л.д.9-13).

Протоколом допроса ФИО1(л.д.14-20). 

Письменным объяснением ФИО1 о нанесении телесных повреждений ФИО2(л.д.25).

Письменным объяснением ФИО2 о нанесении ему телесных повреждений ФИО1(л.д.24). 

Заключением эксперта №107 от 27.04.2020 о выявлении у ФИО2 телесных повреждений в виде колотой раны тыльной поверхности правой кисти, II-III пальцев левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью(л.д.26-27).

Оценивая указанные выше доказательства, признаю их относимыми и допустимыми, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, квалифицируя его действия по данной статье ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административному задержанию ФИО1 не подвергался.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом. 

Оснований прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от наказания не усматриваю.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Признаю смягчающим административную ответственность обстоятельством при назначении наказания ФИО1 признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считая справедливым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей, который надлежит уплатить на счет УФК по Красноярскому краю(ГУ МВД по Красноярскому краю), р/сч.40101810600000010001, БИК 040407001, КБК 188 1 1601061 01 0101 140, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Код ОКТМО 04643000, УИН 18880424202320001120(штраф за административное правонарушение).

Разъяснить дополнительно ФИО1 что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Партизанского районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья П.И. Гиль