Дело № 1-107/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017года с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием гос. обвинителя зам. прокурора Партизанского района Голубцова А.В.

Защитника- адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО1

При секретаре Беловой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 228ч2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст.228ч1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, действуя умышленно, будучи лишенным права управления транспортным средством, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут управлял автомобилем « 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на указанном автомобиле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России « 

<

данные изъяты>», которые при проверке документов, обнаружили явные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, после чего в 18 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства ОРФ от 23 октября 1993года № 1090 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ДПС ОГИБДД МОМВД России « 

<

данные изъяты>», тем самым не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Он же достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел, подобрав с земли, а в последствии хранил, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем медицинским шприцем с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года масло каннабиса ( гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Масса наркотического средства на момент проведения предварительного исследования составляла 

<

данные изъяты>, что согласно постановления Правительства РФ от 01.01.2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в кармане водительской двери, салона автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 49 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявленное ходатайство о постановлении приговора суда в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый,- обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено в порядке ст. 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке подсудимый осознает. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228ч1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, преступления совершены в период условного отбывания наказания по приговору от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч2 ст. 228 УК РФ, т.е. за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами по ст. 228ч1 УК РФ суд признает в соответствии с п. «И,Г» ч1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

По ст. 264.1 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч2 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч1 ст. 63 УК РФ не имеется. Наказание ФИО1 следует назначить по ст. 228ч1 УК РФ с учетом ч1 и 5 ст. 62 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ с учетом ч5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что исправление осужденного ФИО1 невозможно без изоляции от общества, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного. Суд считает, что назначенное наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно подлежит отмене в соответствии с ч4 ст. 74 УК РФ, поскольку должных выводов для себя ФИО1 не сделал, вновь совершил преступления, в том числе, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Наказание в виде реального лишения свободы будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы- принудительными работами в порядке ч2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с ч1 п. а ст. 58 УК РФ- колонию поселения, поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст. 228ч1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 264.1 УК РФ- 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ст. 228ч1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69ч2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 74ч4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить- 4 года 6 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачислением времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы, для чего рекомендовать ему сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу явиться по вызову суда для вручения его копии с распоряжением о вступлении в законную силу и оформления расписки-обязательства с установленной датой его прибытия в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение к месту отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>,- уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор не может быть обжалован на основании п. 1 ст.389.15 УПК РФ –несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судь Вахрушева О.А.