КОПИЯ

Дело № 2-320/2025

УИД 67RS0021-01-2024-003105-55

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 марта 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 15 октября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер> (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому, последнему предоставлен кредит в сумме 1 717 117 руб. под 15,4% годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2022, VIN № 

<

номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 687 480 руб. 87 коп., по состоянию на 15 ноября 2024 г. общий размер задолженности составил 1 691 697 руб. 80 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 524 127 руб. 37 коп., просроченные проценты – 139 897 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 022 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду - 9876 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты 3913 руб. 33 коп., иные комиссии – 2360 руб., комиссия за смс-информирование – 447 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № 

<

номер> от 15 октября 2022 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством VOLKSWAGEN Polo, 2022, VIN № 

<

номер>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 1 691 697 руб. 80 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 51 916 руб. 98 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2022, VIN № 

<

номер>, установив начальную продажную цену в размере 1 143 598 руб. 34 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо - МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, разрешение дела оставили на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Судом установлено, что 15 октября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

номер> на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 1 717 117 руб., под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2022, VIN № 

<

номер>, на 84 месяцев под 15,40% годовых (л.д. 11-13, 20-24).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено общее количество платежей 84. Размер платежа - 33 522 руб. 12 коп., последний платеж - 33 522 руб. 08 коп. Срок платежа по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 15 октября 2029 г.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки VOLKSWAGEN Polo, 2022, VIN № 

<

номер>, в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, разделом Б и пунктом 2 раздела Г заявления о предоставлении потребительского кредита от 15 октября 2022 г., залоговая стоимость автотранспортного средства составляет 2 060 000 руб. (л.д.20-21).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется соблюдать. 

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, а так же в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 20% годовых. 

Денежные средства в размере 1 717 117 руб. были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9 оборот-10).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не регулярно вносил платежи по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности, 4 октября 2024 г. истцом в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 1 639 262 руб. 13 коп. (л.д.17-19).

До настоящего времени указанное требование ФИО1 не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № 

<

номер> от 15 октября 2022 г. составляет 1 691 697 руб. 80 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 524 127 руб. 37 коп., просроченные проценты – 139 897 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 022 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду - 9876 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты 3913 руб. 33 коп., иные комиссии – 2360 руб., комиссия за смс-информирование – 447 руб. (л.д.7-9).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно условиям кредитного договора № 

<

номер> от 15 октября 2022 г., обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, является залог транспортного средства – VOLKSWAGEN Polo, 2022 года выписка, VIN № 

<

номер> (л.д. 20 оборот, 22 оборот).

Вместе с тем, в процессе рассмотрения настоящего спора установлено, что предмет залога - автомобиль VOLKSWAGEN Polo, 2022 года выпуска, VIN № 

<

номер>, с 18 октября 2024 г. принадлежал не ответчику, а 4 18 октября 2024 г. автомобиль был снят с учета, в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации.

Однако адреса регистрации нового собственника не имеется, из договора купли-продажи указанного транспортного средства, представленного в адрес суда, усматривается, что покупатель спорного автомобиля зарегистрирован в Республике 

<

адрес>, иных данных о его регистрации не имеется.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, в соответствии с которым 

<

дата> под номером № 

<

номер> зарегистрирована информация о том, что имущество - VOLKSWAGEN Polo, 2022 года выпуска, VIN № 

<

номер>, находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» залогодателем является ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д. 36-38).

С учетом изложенного, принимая во внимания, что спорный автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с убытием за пределы РФ, адрес регистрации нового собственника отсутствует, основания снятия с регистрационного учета автомобиля не оспорены, в РФ спорный автомобиль в настоящее время отсутствует, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - VOLKSWAGEN Polo, 2022 года выпуска, VIN № 

<

номер>, надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований по делу в сумме 31 917 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № 

<

номер>) к ФИО1 (паспорт № 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 15 октября 2022 г. за период с 16 марта 2023 г. по 15 ноября 2024 г. в размере 1 691 697 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 917 руб. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - VOLKSWAGEN Polo, 2022 года выпуска, VIN № 

<

номер> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- О.А. Капустин