Дело №2а-1469 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 23 сентября 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам старшему судебному приставу Новокубанского районного отдела судебных приставов Михей С. В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в Новокубанский районный суд с административным иском к старшему судебному приставу Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю М. С.В. и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия старшего судебного пристава М. С.В., указав, что 15.01.2019 года им было направлено в Новокубанский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 и оригинал судебного приказа от 15.11.2018 года о взыскании суммы долга в размере 16342 рублей, указанное заявление было получено Новокубанским РОСП 18.01.2019 года, до настоящего времени в адрес административного истца не поступали ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебное заседание по делу было назначено на 23.09.2019 года, стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, административный иск поддержал (л.д.24), административнй истец старший судебный пристав Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю М. С.В. (он же представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю) в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков, административный иск ФИО1 не признал, просит суд в удовлетворении административного иска отказать (л.д.45, 46)

Проверив доводы административного истц и доводы административных ответчиков, изложенные в письменных возражениях на административный иск ФИО1, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, копии материалов исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление взыскателя административного истца ФИО1 необоснованным по следующим основаниям.

- 2 -

В соответствии со ст.218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация,

лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского округа г.Краснодара от 15.11.2018 года с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 16342 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 327 рублей (л.д.5-6)

15.01.2019 года взыскателем ФИО1 было направлено в Новокубанский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 и оригинал судебного приказа от 15.11.2018 года о взыскании суммы долга в размере 16342 рублей, указанное заявление было получено Новокубанским РОСП 18.01.2019 года (л.д.7-12)

Старший судебный пристав Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю М. С.В. выполнил возложенные на его должностные обязанности и передал поступившие документы на исполнение судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

Из материалов исполнительного производства видно, что 24.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП Управленя ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 было возбуждено исполнительное производство, о чем было вынесено соответствующее постановление, после возбуждения исполнительного производства судебные пристав-исполнитель ФИО4 совершил исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение судебного приказа мирового судьи, денежные средства были

- 3 -

взысканы с должника ФИО3, поступили на депозитный сет Новокубанского РОСП, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя поступившие денежные средства были распределены и перечислены взыскателю ФИО1 на его счет в Краснодарском отделении №8619 ПАО «Сбербанк России» на основании соответствующих платежных поручений, в связи с исполнением судебного приказа мирового судьи постановлением судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП Управления ФССР России по Краснодарскому краю ФИО4 исполнительное производство было окончено, 09.06.2019 года в адрес представителя взыскателя ФИО2 была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства (л.д.31-43), указанные доказательства опровергают доводы взыскателя ФИО1 о бездействии старшего судебного пристава Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю М. С.В.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к административным ответчикам старшему судебному приставу Новокубанского районного отдела судебных приставов Михей С. В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Михей С. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.