Судья: Кузнецов А.А. № 10-16669/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 05 августа 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

подсудимого ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, 

защитника – адвоката Титовец И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Титовец И.В. в защиту обвиняемого ФИО1 на постановление от 02 июля 2025 года Преображенского районного суда г. Москвы, которым обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату Титовец И.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела, 

у с т а н о в и л:

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурором Юсуповой Ф.А. поставлен вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника Титовец И.В., поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6 01 августа 2025 года поступило в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Выслушав мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника, возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, настаивающих на проверке законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление также вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, при этом уголовное дело в отношении ФИО1 и других 01 августа 2025 года поступило в суд для рассмотрения по существу. 

Вопрос о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела как обвиняемого, так и его защитника может быть разрешен судом, рассматривающим уголовное дело по существу, поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав указанных лиц. 

Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору при выявлении нарушений, в том числе допущенных при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Титовец И.В. в защиту обвиняемого ФИО1 на постановление от 02 июля 2025 года Преображенского районного суда г. Москвы, которым обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату Титовец И.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.       

ПредседательствующийА.Н. Лысенко