<

адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 сентября 2019 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

с участием государственного обвинителя–помощникаАчхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитникаКА ЧР «Низам» ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО3, 15.12.1989года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР,гражданина РФ, со средним общимобразованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированногои фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (ФИО4), 

<

адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Вначале августа 2012 года, более точную датудознанием не установлено, около 14 часов дня, находясь на открытой местности -южной окраины 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 143 метров от строящего дома без номера, где заканчивается частныйсектор, по дороге,ведущей в сторонуптицефабрики, на расстоянии 600 метров, не доезжая доптицефабрики,ФИО2 случайно обнаружил, находившиесяна земле,в двух метрах от данной дороги, патроны калибра 5,45х39 мм, в количестве 7 штук.Затем, осознавая общественную опасность своих действия и желая их совершить, то естьдействуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение боеприпасов,ФИО2 присвоилнайденные боеприпасы в количестве 7 штук,перенес их в домовладение, расположенное по 

<

адрес> ЧР, положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, и, имея преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, спрятал ихсреди старых вещей в сарае домовладения, расположенногопо вышеуказанному адресу и хранил в указанном местедо ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,реализуя свой преступный умыселна незаконное ношение боеприпасов, взял сокрытые им патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 7 штуки, положив их в боковой левый карман своих брюк, направился на южную окраину 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР. В тот же день, ФИО2доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР в для установления личности,где в отношении него, в присутствии двух понятых, осуществлён личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане надетых на нембрюк, были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45х39 ммв количестве 7 штук. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представ- ленные на экспертизу патроны калибра 5,45х39 являются промышленно изготовленными автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, образца 1974 года. Боеприпасами к автоматам конструкции ФИО5 калибра, 5,45 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74М, АКС-74У), ручным пулеметам конструкции ФИО5 калибра 5,45 мм (РПК-74, РПКС-74). Семь патронов, представленных на экспертизу исправны и для стрельбы пригодны. 

На стадии дознания подозреваемыйФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимыйФИО2 в присутствии защитника полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, заявил, что понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ичто осознает характер и последствия рассмотрения его уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайствуФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1УПК РФ, а обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 и ст. 226.9.УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

В соответствии ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями подозреваемогоФИО2, который подробно описал обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном (л.д.61-65);

показаниями свидетеляСвидетель №1-А.,участвовавшего в качестве понятого при производстве личного досмотра и осмотра места происшествия, который полностью подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 черного полиэтиленового пакета с патронами в количестве 7 штук, а также подробно описал ход следственного действия - осмотр места происшествия, где ФИО2 показал место приобретения боеприпасов (41-45);

показаниями свидетелейСвидетель №2 и Свидетель №3,участвовавших в качестве понятых при производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которогоФИО2показал места где он незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил патроны в количестве 7 штук( л.д.97-102, 103-108);

показаниями свидетеля Свидетель №5 ( от ДД.ММ.ГГГГ) из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, в ходе несения патрульно-постовой службы, в 

<

адрес> ЧР, им был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР гражданин ФИО2, гдепри его личного досмотре были обнаружены и изъяты патроны в количестве 7 штук калибра 5,45 м.м. ( л.д. 109-111);

показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал показания аналогичные вышеуказанным показаниям Свидетель №5в частиобнаружения и изъятия у ФИО2,входе еголичного досмотра,патронов калибра 5,45 мм.в количестве 7 штук ( л.д. 112-114);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленныена экспертизу патроны калибра 5,45х39 являются промышленно изготовленными автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, образца 1974 года. Боеприпасами к автоматам конструкции ФИО5 калибра, 5,45 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74М, АКС-74У), ручным пулеметам конструкции ФИО5 калибра 5,45 мм (РПК-74, РПКС-74). Семь патронов, представленных на экспертизу исправны и для стрельбы пригодны(л.д. 27-33);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал участок местности, на южной окраине 

<

адрес>, на расстояние 143 м., от строящего дома без номера, где заканчивается частный сектор, со стороны выезда из 

<

адрес>, и на расстояние 600 метров не доезжая до птицефабрики, где онобнаружил патроны калибра 5,45х39 вколичестве 7 (семь) штук, и место где лн незаконно хранил данные патроны по адресу: ЧР, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-96);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был произведен осмотр участка местности на южной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстояние 143 м., от строящего дома без номера по 

<

адрес>, где заканчивается частный сектор, со стороны выезда из 

<

адрес>, и на расстояние 600 метров не доезжая до птицефабрики, где в августе 2012 года, ФИО2 обнаружил патроны калибра 5,45х39 в количестве 7 (семь) штук.(л.д. 19-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены патроны калибра 5,45х39 в количестве 7 (семь) штук. Постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в ходе личного досмотра была изъяты патроны 5,45х39 в количестве 7 (семь) штук, в левом боковом кармане брюк надетой на нём. (л.д. 6-10);

рапортом –командира отдела ОВ БППСП Свидетель №5 по факту обнаружения и изъятия при личном досмотре у ФИО2 боеприпасов(л.д. 5).

Суд, исследовав и оценив доказательств, указанные в обвинительном постановлении приходит к выводу, что преступление совершено именно ФИО2и за это он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статье 222 УК РФ - поскольку он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимомуФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, являющегося по категории преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеетдвоих малолетних детей, ранее не судим,признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией или алкоголизмом не страдает.

Наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)суд признает как обстоятельство смягчающее наказание подсудимому.

Полное признание ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.222 УК России с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. 

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией указанной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК России назначенное ФИО2 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: патроны - 5,45х39 в количестве 7 (семь) штук,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, передать в МВД России по ЧР для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись М.И. Абдулхалимов

Копия верна:

Судья М.И. Абдулхалимов