Дело № 1-124/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 03 декабря 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 7 месяцев;

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. сохранено, наказание определено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. заменена на 41 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания; 

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В силу ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. сохранено, наказание определено исполнять самостоятельно,

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в силу с ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. отменено, в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освободился ХХ.ХХ.ХХ. по отбытию срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 6 дней;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам: Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по ст. 264.1 УК РФ, мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по ст. 264.1 УК РФ, мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по ст. 264.1 УК РФ, мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по ст. 264.1 УК РФ ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленно в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут ХХ.ХХ.ХХ. управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам 

<

адрес> Республики Карелия до участка местности, расположенного в 50 м в северном направлении от 

<

адрес> Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения.

ХХ.ХХ.ХХ. в 01 час 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспекторами (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, о чем был составлен протокол 

<

адрес>.

При проведенном непосредственно после задержания освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 

<

данные изъяты> мг на 1 л выдыхаемого воздуха, то есть ФИО1 перед этим управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 

<

адрес>. На основании примечания к ст. 12.8 КоАП РФ допустимая норма концентрации этилового спирта составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Калашников А.В., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, предъявлено органом дознания обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей невропатолога и психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он неоднократно судим за совершение преступлений небольшой тяжести, совершил аналогичное преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

<

данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеет. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он неоднократно судим за совершение преступлений небольшой тяжести, совершил аналогичное преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – удовлетворительно, по месту отбывания прежних наказаний - отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить условно с применением ст. 73 УК РФ 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не решается.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года в настоящее время ФИО1 не отбыто, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики по месту работы, применить частичное присоединение к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе дознания, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам. 

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. ч.1, 5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Л.Г. Ковалевская