РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4374/2025 по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4374/2025 по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

Установил:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 18/4706/2 от 16.09.2021 года за период с 17.09.2021 года по 13.02.2022 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2021 года между фио (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 18/4706/2. Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 13.02.2022 года. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет сумма за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере сумма за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени свои обязательства по оплате услуг и пени ответчик не исполнил.

Представитель ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражения на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421, пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421, пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Судом установлено, что 16.09.2021 года между фио (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 18/4706/2. 

Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В силу п. 2.1.1 договора юридические услуги предоставляются по запросам заказчика - обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточна для оказания услуги.

Юридические услуги оказываются дистанционно - посредством электронной почты и по телефону. (п. 2.1.2)

В соответствии с п. 2.2.2 договора срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса заказчика исполнителем.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 13.02.2022 года. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет сумма за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. 

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере сумма за каждый день просрочки.

 В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. 

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. 

По смыслу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению. 

С учетом указанных выше обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению, произведя толкование условий договора от 16.09.2021 года об оказании услуг, принимая во внимание, что истцом вопреки положениям п. 2.2.2 заключенного договора доказательств фиксации запроса заказчика с требованием об оказании услуг по договору, а, соответственно, и начала срока оказания услуг по договору не представлено, как и доказательств того, что заказчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему исполнитель, в том числе и услугами по СМС-информированию, что исполнителем понесены расходы, связанные с исполнением договора, заключенного с ФИО1, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности, исчисленной как абонентской платы за заявленный период взыскания.

Кроме того, суд отмечает, исполнитель как сильная сторона договора при его заключении не был лишен возможности при заключении спорного договора с потребителем ясно и недвусмысленно изложить условия договора как абонентского, в частности, поименовав его в качестве такового, в целях избежания возможных споров о его природе, однако данным правом не воспользовался.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания неустойки и расходов по оплате государственной пошлины исходя из положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2025 года