Дело № 2-175/2019

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ... г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 576964,89 руб. на срок 36 месяцев под 5% годовых. В день заключения кредитного договора ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по договору группового страхования. За участие в программе страхования с ФИО1 банком удержана плата в размере 67504,89 руб. ... г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от участия в программе страхования и возврате денежных средств, удержанных банком в счет платы за страхование, которое было получено ответчиком и оставлено без удовлетворения. 

Поскольку ответчиком денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. ... г. Аксайским районным судом Ростовской области постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», с ответчика в пользу истца взыскана страховая премия в размере 67504,89 руб., судебные расходы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. заочное решение Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. оставлено без изменения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в связи с длительным не исполнением обязанности по возврату страховой премии, истец просил суд взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни»:

- неустойку в размере 67 504,89 руб., 

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., 

- штраф, 

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста, или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу требований ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 576 964,89 руб. на срок 36 месяцев под 5% годовых. В день заключения кредитного договора ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по договору группового страхования. За участие в программе страхования с истца банком удержана плата в размере 67 504,89 руб. 

... г. ФИО1 направил в адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заявление об отказе от участия в программе страхования и возврате денежных средств, удержанных банком в счет платы за страхование. Ответчиком денежные средства возвращены не были.

ФИО1 обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии.

... г. Аксайский районный суд Ростовской области постановил заочное решение, которым взыскал с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 67 504,89 руб., штраф в размере 33 752,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. заочное решение Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. оставлено без изменения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страховой премии за период с ... г. по ... г. в размере 67 504,89 руб.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов от цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Истцом представлен расчет неустойки, который суд находит арифметически верным, а поскольку сумма неустойки не может быть выше цены оказания услуги, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере страховой премии в размере 67 504,89 руб.

При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств своевременной выплаты суммы страховой премии, после получения заявления ФИО1 об отказе от договора страхования. 

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" вытекает, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку ответчиком требования истца как потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, то с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 33 752,44 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда, суд в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с указанного ответчика в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, определяет сумму в размере 1 000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом принципов разумности, справедливости и сложности дела, объему выполненной представителем работы, определены судом в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 525,12 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу ФИО1 неустойку в размере 67504,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 34252,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2525,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2019

Судья А.Г. Молотиевский