№ 2-2048/2025

72RS0019-01-2025-002306-24 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 октября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Тюменской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: 

Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 53089.78 руб., в отношении должника: ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: 113 489,05 руб. Остаток основного долга: 113 489,05 руб., остаток суммы исполнительского сбора: 7944, 22 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно поступившей в адрес судебного пристава информации, в Филиал № Банка ВТБ (ПАО), АО "АЛЬФА-БАНК", ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№ ПАО СБЕРБАНК, ООО "ОЗОН Банк", АО "ТБанк" на имя должника открыты расчетные счета. 

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

С момента возбуждения исполнительного производства на депозитный счет СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России денежные средства не поступали. Меры для погашения задолженности должником не предпринимаются.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, задолжником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на следующее имущество, принадлежащее должнику: земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, вид права, доля в праве: 1/5; квартира, 44.5 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

Определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3 и ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6

Представитель истца ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1, ответчик ИП ФИО2, представитель третьего лица МИФНС № 14 по Тюменской области, третьи лица ФИО3 и ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. От третьего лица ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 поступил отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Тюменской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области по делу №, в отношении должника: ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 53089,78 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 113 489,05 руб., остаток основного долга: 113 489,05 руб., остаток суммы исполнительского сбора: 7944, 22 руб.

По доводам иска на имя должника открыты расчетные счета в Банках, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. С момента возбуждения исполнительного производства на депозитный счет СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России денежные средства не поступали. Меры для погашения задолженности должником не предпринимаются.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Росреестр о наличии собственности у должника.

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В рамках исполнительного производства вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с указанными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пунктов 3, 4, 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из выписки из ЕГРН следует, что долевыми собственниками спорного земельного участка, кроме ответчика ФИО2, также являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (по 1/5 доли в праве на земельный участок за каждым).

Как следует из материалов дела, 1/5 доля в праве на земельный участок в натуре ФИО2 не выделена, доказательств обратного не представлено.

При этом доказательств невозможности выделения доли ФИО2 в натуре материалы дела не содержат.

Таким образом, определенный статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок не соблюден.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на принадлежащую ФИО2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.