№ 1-698/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты 13 июля 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сорока Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 15.07.2020 около 16 час. 00 мин., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием – мошенничество, из корыстных побуждений, находясь около домовладения 

<

адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, попросил у последнего под предлогом поиграть у себя дома игровую консоль марки 

<

данные изъяты> в комплекте с тремя шнурами и джойстиком, принадлежащие Потерпевший №1, заранее не собираясь их возвращать, тем самым обманул и ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений. Потерпевший №1, доверяя и поверив ФИО1, передал последнему игровую консоль марки 

<

данные изъяты> в комплекте с тремя шнурами и джойстиком, стоимостью за комплект 10 493 руб. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 поверил ему и не подозревает о его преступных намерениях, не собираясь возвращать Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 10 493 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что он с ним примирился, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Малько