УИД 78RS0020-01-2019-002274-15

Дело № 2а-2944/2019 14 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О. 

при секретаре Малеваном А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГКОУВО «Российская таможенная академия» в лице Санкт-Петербургского филиала Российской таможенной академии к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, Пушкинскому районному отделу УФССП по Санкт-Петербургу, Управлению ФССП по Санкт-Петербургу об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, 

с участием представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, действующей также в качестве представителя административного ответчика Управления ФССП России по Санкт-Петербургу, 

УСТАНОВИЛ:

ГКОУВО «Российская таможенная академия» в лице Санкт-Петербургского филиала Российской таможенной академии обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 от 06.05.2019 № 0 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.05.2019 № 0, обязать административного ответчика вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 11.07.2018 №2-849/2018-123.

В обоснование административного иска указывает, что административным истцом был направлен в адрес Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу исполнительный документ – судебный приказ судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 11.07.2018 № 2-849/2018-123 по месту жительства должника ФИО2, проживающего по адресу: ..., вместе с тем судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В судебное заседание 14 июня 2019 года представитель административного истца явился, настаивал на удовлетворении административного иска. 

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО1, действующая также в качестве представителя административного ответчика Управления ФССП России по Санкт-Петербургу явился, просил в административном иске отказать.

Представитель административного ответчика Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административного иска.

Пункт 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства относит предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона №229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из материалов дела усматривается, что место жительства должника находится на территории Московского района Санкт-Петербурга, а именно по адресу: ... в связи с чем у судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства, поскольку исполнительный документ был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Ссылка представителя административного истца на положения ч. 4 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно пункту 1.1 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, утв. Приказом ФССП России от 07 октября 2013 года N 409, территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории города Санкт-Петербурга, является Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, а Пушкинский РОСП в соответствии с п. 1.2 вышеуказанного Положения, является структурным подразделением территориального органа.

Поскольку исполнительный документ административным истцом предъявлен к исполнению не по месту совершения исполнительных действий, судебный приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 вынес законное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, оснований для его отмены у суда не имеется, соответственно не имеется оснований для обязания судебного пристава-исполнителя отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.05.2019 № 0 и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 11.07.2018 №2-849/2018-123.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ГКОУВО «Российская таможенная академия» в лице Санкт-Петербургского филиала Российской таможенной академии к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, Пушкинскому районному отделу УФССП по Санкт-Петербургу, Управлению ФССП по Санкт-Петербургу об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено судом в окончательной форме 19.06.2019.