Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «28 » ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Волощенко А.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Болотиной М.М., подсудимого Бастыкин аА.А., защитника адвоката Пачина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Куксовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца пос. с-за «Россия» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором в ООО «Люкс Тамбов», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения иэксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут начал движение на автомобиле марки «К1а Кло» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в качестве водителя, передвигаясь от жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, по автодорогам Тамбова, где у 

<

адрес> в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством о чем в 08 часов 08 минут сотрудниками ИДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол. После чего ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Кобра 001685», согласно показаниям прибора у ФИО1 было установлено состояние опьянения - 0,470 мг/л.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил учесть, что преступление совершил по собственной глупости, больше подобного не совершит, и просил суд назначить ему наказание, которое бы позволило ему не потерять работу в трудовом коллективе, где он сейчас работает, ходатайство трудового коллектива его защитником передано суду для приобщения к делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил учесть при назначении наказания, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, положительно характеризуется, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Кроме того, просил суд учесть, как трудно найти в настоящее время постоянную работу. Просил приобщить к материалам дела ходатайство трудового коллектива ООО «Люкс Тамбов», где подсудимый постоянно работает с 2015 года и только положительно характеризуется, и учесть, что трудовой коллектив просит о снисхождении к ФИО1, и обязуется осуществлять надлежащий контроль за его поведением и необходимую воспитательную работу в период отбывания им наказания. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и оснований для изменения квалификации у суда нет. 

Согласно материалов дела, ФИО1 является гражданином России (л.д.49-50), ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.51-52), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.58, 62), положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д.53, 54). По ходатайству стороны защиты к делу приобщено ходатайство трудового коллектива ООО «Люкс Тамбов», где ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ, о снисхождении к подсудимому, назначении ему наказания, которое бы не лишило его места работы в трудовом коллективе, а также гарантиях осуществления надлежащего контроля за его поведением и проведения необходимой воспитательной работы в период отбывания ФИО1 наказания.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в отношении ФИО1 В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих ему наказание, суд признает признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, его положительные характеристики с места жительства и работы, а также его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию совершенного преступления, о чем свидетельствуют его признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в ходе дознания (л.д.82) и в судебном заседании установлено не было. 

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (Восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П.Волощенко