71RS0019-01-2023-000710-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г.Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе 

председательствующего Старовойтова Д.А. 

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/2023 по иску ФИО1, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ПАО «Сбербанк России» о выделении и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1, ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском о выделении ФИО3, ФИО5, ФИО4 по 

<

данные изъяты> доли в праве, определении за ФИО1 348/837 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что указанный объект приобретен за счет средств материнского капитала, ФИО2 на право собственности не претендует. 

Истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, истцы ФИО4, ФИО5, достигший совершеннолетия после подачи в суд настоящего иска, уведомленный судом о возникшем процессе и участии в нем в качестве истца, в судебное заседание не явились, в направленных в суд письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ПАО Сбербанк России участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, в представленных возражениях иск не признало, полагая его необоснованным.

Третьи лица ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, участие в судебном заседании своих представителей не обеспечили.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО1- ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Министерство труда, занятости и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Суворовскому району, привлеченное к участию в деле для дачи заключения по делу, участие представителя в судебном заседании не обеспечило, просило принять решение с учетом интересов несовершеннолетних. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 11.06.2013 между ФИО8 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м и жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Цена договора составила 

<

данные изъяты> руб. Оплата по указанному договору производилась ответчиком путем передачи наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. до подписания договора, оставшиеся денежные средства в размере 769000 руб. выплачены покупателю за счет кредитных денежных средств, полученных в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела 05.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на приобретение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанные объекты недвижимого имущества в обеспечение исполнения созаемщиками своих обязательств предоставлены в залог кредитору.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано 19.06.2013.

На дату совершения сделки ФИО1 состояла в браке с ФИО2, имела несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Факт распоряжения 07.11.2013 ФИО1 средствами материнского (семейного) капитала путем направления этих средств в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтвержден информацией, представленной отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области (письмо от 28.03.2022).

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон № 256-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из положений абз.1 подп.«ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения- в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

На основании приведенных правовых норм доводы истцов в обоснование заявленных требований являются несостоятельными, по сути дублируют доводы, приведенные в обоснование возражений на иск по гражданскому делу №2-560/2020, рассмотренному Пролетарским районным судом г.Тулы. 

Решением Пролетарского районного суда Тульской области по указанному гражданскому делу № 2-560/2020 от 23.07.2020, вступившим в законную силу 03.02.2021, кредитный договор №, заключенный 05.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) расторгнут, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Вступившими в законную силу судебными актами по вышеуказанному гражданскому делу (решением Пролетарского районного суда Тульской области от 23.07.2020, апелляционным определением Тульской областного суда от 03.02.2021), имеющими в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ значение преюдиции в данном деле, установлено, что решение об оформлении жилого помещения в общую собственность ФИО1, ее супруга и детей с определением размера долей возможно только после снятия обременения с жилого помещения. 

Поскольку названные судебные акты вступили в законную силу оспаривать установленные судом факты и правоотношения в данном гражданском процессе лица, участвующие в деле, в силу ч.2 ст.209 ГПК РФ не вправе.

До настоящего времени взысканная задолженность не погашена, обременение с объектов недвижимого имущества не снято. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, срок которой продлен 01.06.2023 на 6 месяцев.

Фактически подача рассматриваемого иска продиктована намерением истцов избежать гражданско-правовой ответственности в виде обращения взыскания на имущество по долговым обязательствам. Однако вопреки доводам истцов само по себе изменение состава собственников залога не прекратит, позиция указанных лиц основана на неверном толковании норм материального права.

При установленных обстоятельствах правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» о выделении и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-02.11.2023.

Председательствующий Д.А. Старовойтов